E. 2015/914 K. 2019/1106

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/914 Esas KARAR NO : 2019/1106 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 09.09.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkil ve davalı arasında 15.11.2013 'te Davalı nın 04/07 Nisan 2014 tarihli ... FUARına katılımı sırasında gerekli destek ve danışmanlık hizmetini alması için "Danışmanlık ve Destek Hizmeti Sözleşmesi'' imzalanmıştır. Davalı fuar için 12,461,00 TL harcama yapmıştır. Davalı, hu bedelin tamamını devlet teşviki başlığı altında devletten geri alabileceğini ancak müvekkil şirketin gerekli bilgilendirmeyi yapmamış olması iddiasıyla başvuruyu zamanında yapamadığım ve bu nedenle teşvikten yararlanamadığını ve bu kayıptan müvekkilin sorumlu olduğunu iddia ederek müvekkil aleyhine .... İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile 12.461,00 TLlik fuar harcamalarının tamamına ilişkin icra takibi başlatmıştır. Müvekkil, davalı île takibin kesinleşmesi sebebiyle takip alacaklısı ile aralarında EKTEKİ protokolü düzenleyerek tahsil harcı haricindeki diğer masraflar ve vekalet ücreti de dahil hepsi içerisinde 15,000,00 Tl/nin ... Medikal'e ödenerek dosyayı kapatmak için anlaşmıştır. Yapılan protokol ve ödeme planı sonucunda taraflar dosya borcunu kapatmak konusunda anlaşmışlardır. Protokolde de belirttiğimiz gibi borç ... Organizasyon tarafından kabul edilmemiş, icra tehdidi altında bu şekilde bir ödeme planı yapılmış olması sebebiyle iş bu davanın açılması zarureti doğmuştur. Davalı ile yapılan protokol sonucu taraflar arasında bir Ödeme planı oluşturulmuş ve sözde dosya borcunu kapatmak için anlaşılmıştır. Bu nedenle haciz mahallinde 500 TL ve 14,08.2015 te 2.500 TL ödenmiştir. Fakat iş bu dava süresince diğer taksitler protokol gereği dava sonuçlanana kadar davalıya ödenmeye devam edilecektir. Bu sebeple davamız ödenen kısım ve kalan borcun dava süresince ödenecek kısımlarının da (ödenmek zorunda kaldığı için) istirdat!, kalan borcunda olmadığının tespiti taleplidir Taraflar arasında kurulan Danışmanlık Ve Destek Hizmeti Sözleşmesinin 2, Maddesine göre davalının alacağı hizmetler belirtilmiştir. Buna göre ...'nın yükümlülüğü sadece Fuar süresince firmanın alacağı devlet desteğiyle ilgili gerekli uyarılan yapmaktır. Bunun dışında bütün yükümlülükler ve sorumluluklar davalıya aittir Müvekkilin tek sorumluluğu davalıya gerekli uyarıyı yapmaktır. Ki Müvekkil üstüne düşen sorumluluğu tamamen yerine getirmiştir. Buna rağmen davalı Devlet teşvikine başvurmamış ve sorumlu olarak müvekkili görmesi üzerine icra takibi başlatmıştır. Müvekkil sözleşmenin kendisine yüklediği yükümlülüğü yerine getirmiştir bunun sonucunda davalının devlet teşviki alıp alamaması müvekkilin sorumluluğunda değildir. Zira müvekkilin, davalı adına devlet teşvikine başvurması da mümkün değildir. Da...