E. 2020/36 K. 2020/157

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/36 KARAR NO: 2020/157 DAVA: TİCARİ ŞİRKET (TASFİYEYE İLİŞKİN) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yetkilisi ve yöneticisi olduğu -------------- numaralı sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin ------- kaydının re'sen terkin edildiğini, daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirketten alınmaması gereken emlak vergisinin ----------- tarafından icra marifetiyle cebren alındığı ve söz konusu haksız, mesnetsiz ve cebren alınan bu emlak vergisinin iadesi için istirdat davası ikame edilmesi ve şirket adına kayıtlı olan ancak mevcut olmayan ----------- marka kamyonun hurdaya çıkarılması ve --------- kaydının düşürülmesi işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin TTKnın 547. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, ------------ müvekkilinin hissedarı -------------- olup, bahse konu taşınmaz,------- sayılı encümen kararı ile kamulaştırıldığını,----------- Maddesinde ''İmar programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödenmesinin durdurulduğu, kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi, kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir'' amir hükmünün mevcut olduğunu, ------------- sayılı encümen kararı ile müvekkilinin yöneticisi olduğu ------------ parsel -------hisseli taşınmaz ile ilgili kamulaştırma kararı alındığını, ------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin------------ Esas sayılı dosyası ile ikame edilen kamulaştırma davasından verilen -------tarihli ve ---------- K. Numaralı karar ile bahse konu taşınmazın ------- adına tapuya tesciline karar verildiğini, kamulaştırmaya rağmen ------------ tarihi bahse konu taşınmaza emlak vergisi tahakkuk ettirilip ve tahakkuk eden emlak vergisinin kamulaştırma işlemini gerçekleştiren ------ talep ve tahsil edilmesi gerekirken bunun yapılmadığını, ---------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası ile ------- tutarında hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, akabinde --------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde------------emlak vergisi alacağı olduğuna dair hukuka aykırı olarak karar verildiğini, bu hukuka aykırı karar ile ----- tarihinde ödeme yapıldığını, ---------- takip borcunun -------- tarihinde cebri icra yoluyla ödendiğini, ancak, takibe konu borcun borçlusu ---------- olmayıp ---------- olduğunu, müvekkilinin hissedarı ve ------------ borçlu olmadığı halde emlak vergisi adı altında cebren ödediği emlak vergisi tutarının geri alımını sağlamak amacıyla ve-------- hak düşürücü süreyi de baz alarak istirdat davası açmak için şirket yetkilisi olan müvekkiline öncelikle yetki verilmesine ve akabinde de haksız olarak alınan bu ödemelerin geri alınması için şirketin ihya...