Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gazetesinin, karşı tarafın ise, ... TV yayın sahibi olduğunu, ... Haber TV'de 01.02.2019 tarihinde "..." proğramında müvekkili şirketin ticari itibari zedelenecek şekilde hakaret edildiğini ve karalama kampanyası yürütüldüğünü, televizyon programında tüm topluma duyurulan bu hakaretler sebebiyle müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini, davalı tarafın bu eyleminin TTK'nu kapsamında haksız rekabet olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple de müvekkilinin ticari olarak yıprandığını ve manevi zararının doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davlaının sistemli ve bilinçli haksız rekabetinin tespitine, söz konusu haksız rekabet fiillerinin men-ine, müvekkilinin oluşan zararının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/4 KARAR NO : 2020/5
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gazetesinin, karşı tarafın ise, ... TV yayın sahibi olduğunu, ... Haber TV'de 01.02.2019 tarihinde "..." proğramında müvekkili şirketin ticari itibari zedelenecek şekilde hakaret edildiğini ve karalama kampanyası yürütüldüğünü, televizyon programında tüm topluma duyurulan bu hakaretler sebebiyle müvekkilinin zarar gördüğünü ve ticari itibarının zedelendiğini, davalı tarafın bu eyleminin TTK'nu kapsamında haksız rekabet olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sebeple de müvekkilinin ticari olarak yıprandığını ve manevi zararının doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davlaının sistemli ve bilinçli haksız rekabetinin tespitine, söz konusu haksız rekabet fiillerinin men-ine, müvekkilinin oluşan zararının 5.000.-TLolarak yayın tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Davamızın taraflarının her iki davada da yer almış olması, her iki davanında aynı akdi ilişkinden kaynaklanmış bulunması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davamızdan önce 28.07.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle ve ayrıca HMK nun 166/1 maddesi gereğince ve davamızın taraflarınıda kapsar şekilde tarafları ile dava konusu aynı akdi ilişkiden kaynaklanan ve aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyamızdaki tarafların, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLM...