Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanmasıhakkında kanunda belirtilen itiraz süresinin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması halinde uzayamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1709 E. , 2017/3233 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2011/1709 Karar No:2017/3233
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Valiliği Karşı Taraf (Davacı): … Ltd. Şti. Vekili: … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının; kesin teminat mektubunun sehven iade edildiği, idarenin takas işlemi yapmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen hemodiyaliz cihaz alım ihalesini kazanan davacı şirkete ait …-TL teminat mektup bedelinin … Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ait hak edişinden takasa tabi tutularak tahsil edilmesine ilişkin 28.10.2009 tarih ve 346 sayılı … 2 Nolu Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davalı idarece, … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen ihaleyi kazanarak idare ile sözleşme imzalayan ve cihazları teslim eden davacı şirkete ait kesin teminat mektubunun sehven iade edildiği iddia edilmekte ise de, şartnamede belirtilen niteliklere sahip cihazların teslim edilmediğinden bahisle … Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davasının sonuçlanmadığı, kamu ihalelerinden yasaklanmasına ilişkin karara karşı … İdare Mahkemesinde açılan davanın şirket lehine sonuçlandığı, ihaleye konu cihazların şartnameye uygun olup olmadığına ilişkin uyuşmazlığın halen devam etmesi nedeniyle idarenin alacağının kesinleşmediği ve 6183 sayılı Kanunda cebren tahsil esasları arasında alacağın takas yöntemi ile tahsiline yer verilmediği bu nedenle davacı şirkete ait teminat mektubu bedelinin başka bir hastaneye ait hak edişinden takasa tabi tutularak tahsil edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları ile (c) bendinde tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar idarî dava türleri arasında sayılmıştır. 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dava dilekçelerinin görev ve yetki yönünden ilk incelemeye tabi tutulacağı; 15. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise, adlî ve askerî yargın...