Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/71 · K. 2021/877
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 K. 2021/877

E. 2021/71K. 2021/8778 Kasım 2021
menfi tespitihtiyati tedbirtazminattespit davasısenedin iptalitedbir kararıiadeticari faaliyeticra takibiiptal kararısenet aslıtakibin durdurulmasıbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil... Müdürlüğünde memur olarak çalıştığını, burada çalışmaya başlamadan önce eşinin vefat emesi sonrası, Edremit İlçe Tarımı Müdürlüğünde çalıştığını, Edremit ilçesinde çalıştığı dönemde davalı ... ... ile tanışmış ve arkadaşlık ilişkisi kurmuş olduğunu, davalı ... bu ilişki sırasında evli olduğunu, müvekkili ile olan ilişkisinin eşi tarafından öğrenileceğinden korkan davalı bu durumu gizlemek amacıyla hileli işlem yaparak müvekkilden 90.000,00TL 'lik senet aldığını, eşinin ilişkilerini öğrenmesi halinde de...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/877

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... (TC. ...) ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil... Müdürlüğünde memur olarak çalıştığını, burada çalışmaya başlamadan önce eşinin vefat emesi sonrası, Edremit İlçe Tarımı Müdürlüğünde çalıştığını, Edremit ilçesinde çalıştığı dönemde davalı ... ... ile tanışmış ve arkadaşlık ilişkisi kurmuş olduğunu, davalı ... bu ilişki sırasında evli olduğunu, müvekkili ile olan ilişkisinin eşi tarafından öğrenileceğinden korkan davalı bu durumu gizlemek amacıyla hileli işlem yaparak müvekkilden 90.000,00TL 'lik senet aldığını, eşinin ilişkilerini öğrenmesi halinde de semedi takibe koyacağına ilişkin tehditlerde bulunduğunu, davalı senedin asıl imza târihi olan 29/09/2019 'dan beri müvekkile çeşitli bahanelerle ulaşmakta olduğunu, elinde bulunan senedi icraya vereceğini belirterek müvekkilin kendisiyle barışmasını ve tekrar arkadaşlıklarına devam etmelerini sağlamaya çalıştığını, müvekkili davalının daha öncesinde de benzer şekilde yapmış olduğu tehdit ve korkutmalarını dikkate almamış dolayısıyla yasal bir işlemi başlatmadığını, ancak davalının müvekkile göndermiş olduğu "03/09/2020 tarihli Edremit 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile senedin ödenmesi hususunda ihtar çektiğini" bildiren whatsap mesajı üzerine huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, ihtarnamenin müvekkili taşınmış olduğu Edremit de olan adresine gönderdiğini iddia ettiğinden dolayı ihtarın gerçekliği hususunda da tereddüt oluştuğunu, ancak müvekkili davalı tarafın hile ile almış olduğu senedi işleme koyla tehdidiyle karşı karşıya olduğundan dolayı, ihtiyati tedbir talebinde bulunmanın zorunlu olduğunu, ayrıca davalının kendisini tehdit ve hakaret ettiği, hile ve cebir kullanarak elinden senet aldığından bahisle Bursa CBS'na şikayette bulunulduğunu, iş bu soruşturmanın 2020/... sayılı dosya üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, aralarında herhangi bir ticari faaliyet söz konusu olmadığını, anılan bu sebeplerle; öncelikle telafisi imkansız zararların doğmaması açısından 15/09/2019 vade tarihli 90.000.00'TL bedelli senet açısından ihtiyati tedbir kararı verilerek senet aslının mahkemenizce davalıdan tedbiren alınmasını, yargılama sonucunda bahse konu senedin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/105 · K. 2021/265

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2021/497

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2021/749

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2021/993

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/446

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2021/748

5 Ekim 2021