E. 2019/944 K. 2020/599

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/944 Esas KARAR NO : 2020/599

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -(TCKN: ... )-...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya 05.12.2018 tarihli A-68014 seri nolu irsaliyeli fatura ile KDV dahil 15.311,68 TL bedel ile '...' karşılığında fatura edildiğini, davalının faturaya süresinde itiraz etmediği gibi, 11.02.2019 tarihinde 5.500,00 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan bakiye 7.311,68 TL için, defalarca davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmeyince davalı aleyhine 01/02/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının irsaliyeli fatura ile teslim aldığı ve süresinde itiraz etmediği hizmet ile ile ilgili borcunun bulunmadığını beyan etmesinin, icra takibi süresince borcunu kabul ederek ödeme yapacağı beyanı ile süre kazanmasının kötü niyetli ve mal kaçırma amacında olduğunu gösterdiğini, davalının icra takibinde yetki itirazının geçersiz ve yerinde olmadığını belirterek faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının kaldırılmasını, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı icra takibinin devamını, davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 10. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 01.02.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 12.811,68 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu hizmetin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme...