DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını. Müvekkillerinin hiçbir zaman bankadan 28.500,- TL almadığı gibi herhangi bir senette imzalamadıkları, Müvekkil şirketin davalı Bankanın ... Şubesinde bir KMH hes. Açtırdığını ve bu hesaba bağlı olarak kredi kartı aldığını, bu işlemler esnasında şirket yetkilisi ve diğer müvekkile imzalatılan kağıdın davalı banka tarafından müvekkillerinin bilgisi olmadan senet olarak düzenlenerek takibe konulduğunu. yaklaşık 1,5 yıldır KMH hesabı ve kredi kartı kullanılmadığı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/204 Esas KARAR NO : 2022/197 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını. Müvekkillerinin hiçbir zaman bankadan 28.500,- TL almadığı gibi herhangi bir senette imzalamadıkları, Müvekkil şirketin davalı Bankanın ... Şubesinde bir KMH hes. Açtırdığını ve bu hesaba bağlı olarak kredi kartı aldığını, bu işlemler esnasında şirket yetkilisi ve diğer müvekkile imzalatılan kağıdın davalı banka tarafından müvekkillerinin bilgisi olmadan senet olarak düzenlenerek takibe konulduğunu. yaklaşık 1,5 yıldır KMH hesabı ve kredi kartı kullanılmadığı gibi 10 adet çek yaprağından 8 adeti ve pos cihazının davalıya iade edildiği, iki çek yaprağı hk. ise hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu, bu çeklerden dolayı ise herhangi bir ücret tahsilinin söz konusu olmadığı. Açıklanan nedenlerle davalıya ... İcra Md.nün 2016/... E.Sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını diğer davacının da bu sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerinde 16.12.2015 t. ve ... yev.Nolu ve 04.01.2016 tarihli ve ... Yev.nolu hesap kat ihtarnamelerinin keşide edildiği, Bununla birlikte borçlu şirket tarafından tahsilinde kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili Bankaya tevdi edilen , dava konusu Bono üz. ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile davacılar aleyhine tahsilde tekerrür etmemek üzere kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiğini, Açıklanan nedenlerle mesnetsiz, hukuk aykırı şekilde açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, BİLİRKİŞİ RAPORLARI VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas Sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine yönelik davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas Sayılı Davalı ... Aş. 28.03.2017 tarih ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi İle icra takibinden doğan alacklannı ... Aş. ye devretmiştir. Mahkememiz dosyasından 04/06/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyasında alacaklı ... Bankası Aş. vekili tarafından borçlu 1-..., ve 2-... aleyhine 01.04.2016 vadeli 28.500,00 TL bono dayanak yapılarak 19.04.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığı, Davaya konu senet üzerinde...