DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin ihracat yüklerinin uzun yıllardan bu yana taşımasını gerçekleştiren alt taşıyan olduğunu, 11 adet konşimentoya konu yükün müvekkili şirket tarafından taşımasının gerçekleştiğini ancak ... Limanı'nda yüklerin alıcısı tarafından çekilmediğini, taşımaya konu yüklerin dondurulmuş gıda olduğunu, gıdaların taşındığı konteynırların soğutmalı konteynır olduğunu, yükün çekilmemesi sebebi ile imha edilmek zorunda kalındığını, davalı şirketin bu süreç içerisinde çözüm üretmediğini, armatör şirketin katlanmış olduğu masrafları 07/10/2020 tarihli fatura ile müvekkili şirkete yansıttığını, müvekkili şirketin faturaya konu bedeli dava dışı ..A.Ş.'ye...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin ihracat yüklerinin uzun yıllardan bu yana taşımasını gerçekleştiren alt taşıyan olduğunu, 11 adet konşimentoya konu yükün müvekkili şirket tarafından taşımasının gerçekleştiğini ancak ... Limanı'nda yüklerin alıcısı tarafından çekilmediğini, taşımaya konu yüklerin dondurulmuş gıda olduğunu, gıdaların taşındığı konteynırların soğutmalı konteynır olduğunu, yükün çekilmemesi sebebi ile imha edilmek zorunda kalındığını, davalı şirketin bu süreç içerisinde çözüm üretmediğini, armatör şirketin katlanmış olduğu masrafları 07/10/2020 tarihli fatura ile müvekkili şirkete yansıttığını, müvekkili şirketin faturaya konu bedeli dava dışı ..A.Ş.'ye 20/11/2020 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, aynı dönemde davalıya ait tüm taşınmazlarda benzer sorunların yaşandığını, yükün teslim edildiğini ve müvekkili şirketin taşıyan sıfatı ile doğmuş olan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek davanın kabulü ile davalı tarafın ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; iş bu dosyanın UYAP sisteminden açılması esnasında dava türü olarak Deniz Taşımasından Kaynaklanan alacak seçeneğinin işaretlendiğini ancak dosyanın mahkememize tevdi edildiğini, TTK md. 5 gereği deniz yolu ile yük taşınmasından kaynaklanan ihtilaflarda İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, dava dilekçesi başlığında "İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi başkanlığı'na" şeklinde ibare yer aldığı, dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esasın Bu şekilde Kapatılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 31/12/2021
Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza