Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/125 · K. 2022/105
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 K. 2022/105

E. 2022/125K. 2022/1057 Şubat 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen cari ticari ilişkilerden kaynaklanan bakiye 266.682,72 TL. bedelin ödenmemesi, ayrıca davalının üstlendiği işleri zamanında yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin işleri tamamlatmak için fazladan ödemek zorunda kaldığı 98.735,75 TL. + KDV zararın ödenmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilimin 266.682,72 TL. alacağının ve davalının üstlendiği işleri zamanında yerine getirmemesi nedeniyle fazladan ödemek zorunda kaldığı 98.735,75 TL.+KDV zararının, ödemeye ilişkin ihtarname ile davalıya verilen sürenin dolduğu 03.10.2020 tarihinden beri işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/125 KARAR NO : 2022/105

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen cari ticari ilişkilerden kaynaklanan bakiye 266.682,72 TL. bedelin ödenmemesi, ayrıca davalının üstlendiği işleri zamanında yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilin işleri tamamlatmak için fazladan ödemek zorunda kaldığı 98.735,75 TL. + KDV zararın ödenmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilimin 266.682,72 TL. alacağının ve davalının üstlendiği işleri zamanında yerine getirmemesi nedeniyle fazladan ödemek zorunda kaldığı 98.735,75 TL.+KDV zararının, ödemeye ilişkin ihtarname ile davalıya verilen sürenin dolduğu 03.10.2020 tarihinden beri işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine, davanın dava dışı Bade Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/862 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/862 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/862 Esas sayılı dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/862 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, masraf ve vekalet ücreti tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 07/02/2022 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2022/107

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/301

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/395

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/289

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/579

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/265

15 Mart 2022