Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ....... Plastik İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti., ile davalı şirket, aralarındaki ticari ilişki dolayısı ile davacı tarafından davalı tarafa satılan ve teslim edilen malların bedelleri davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmediğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında karşılıklı imzalanan 15/01/2020 tarihli sipariş sözleşmesi ile KDV hariç toplam 29.432,00-TL ( KDV dahil 34.729,76-TL ) bedelli malların satışı hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından davalı tarafa satılan ve teslim edilen mallar ile ilgili olarak; 23/01/2020 tarihli ....... seri no.lu, 32.202,20-TL bedelli fatura ve ....... no.lu sevk irsaliyesi, 27/01/2020 tarihli ....... seri no.lu, 2.527,56-TL bedelli fatura ve ...... no.lu sevk irsaliyesi ile mallar teslim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2021/1158
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ....... Plastik İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti., ile davalı şirket, aralarındaki ticari ilişki dolayısı ile davacı tarafından davalı tarafa satılan ve teslim edilen malların bedelleri davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmediğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında karşılıklı imzalanan 15/01/2020 tarihli sipariş sözleşmesi ile KDV hariç toplam 29.432,00-TL ( KDV dahil 34.729,76-TL ) bedelli malların satışı hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından davalı tarafa satılan ve teslim edilen mallar ile ilgili olarak; 23/01/2020 tarihli ....... seri no.lu, 32.202,20-TL bedelli fatura ve ....... no.lu sevk irsaliyesi, 27/01/2020 tarihli ....... seri no.lu, 2.527,56-TL bedelli fatura ve ...... no.lu sevk irsaliyesi ile mallar teslim edildiğini, davalı şirket tarafından teslim alınan mallar ile ilgili olarak 15,000,00-TL ödeme yapıldığı, ancak; fatura bedeli toplamından kalan bakiye 19.729,76-TL. mallar kendisine teslim edilen davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmediğini; müvekkilinin gönderdiği faturalardan kalan bakiye alacak olan 19.729,76-TL borç, davacı şirketin muhtelif tarihlerdeki şifahi ihtarlarına rağmen ödenmediğinden taraflar arasındaki ticari ilişkideki dengenin davacı şirket aleyhine bozulduğunu, söz konusu bakiye borç ile ilgili olarak davalı borçlu şirkete defalarca mail atıldığı ve hatta davalı şirket tarafından söz konusu 19.729,76-TL'lik bakiyenin ödeme listesine alındığı ve hesaplarının müsait olduğunda ödeme yapılacağı yönünde maile cevap verilmiş olmasına karşın ödeme yapılmadığını, 12/03/2020 tarihli mailin dilekçe ekinde olduğunu, akabinde gönderilen tüm maillere, ödeme sözü verilmesine karşın, bakiye borç ödenmeyerek davacı şirketin kötü niyetli olarak oyalandığını, tüm yazışma ve maillerin ekte olduğunu, bunun üzerine, davacı şirket tarafından Büyükçekmece ...... Noterliğinin 11.05.2020 tarih ve ...... no.lu ihtarnamesi gönderilerek bakiye kalan 19.729,76-TL tutarındaki borcun 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde cari hesaptan kaynaklanan borç için yasal yollara başvurulacağı hususunun ihtar edildiğini, gönderilen ihtarname ile de sonuç alınamayınca, alacakların tahsili amacıyla Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasıyla taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak bu defa da söz konusu takibe borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ....... başvuru numarası ile başlatılan arabuluculuk aşamasında da uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeple, haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talebi ile iş bu davanın ikamesi zaruretinin hâsıl olduğunu,...