DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....---- davalı-----üye olduğunun tespit edilmesinin üzerine, davalıdan resmi bir cevap alabilmek amacı ile taraflarınca ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, süresi içerisinde cevap alınamaması üzerine taraflarınca durum dava konusu edilecekken ----- tarafından imzasız--------- hukuken geçersiz iddialar ile ------ üyeliğinden ihraç edildiği beyan edildiğini, taraflarınca başlatılan ----- sürecinden de sonuç alınamadığını, ölümden 4 sene sonra ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için murise ihtar çekip akabinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....---- davalı-----üye olduğunun tespit edilmesinin üzerine, davalıdan resmi bir cevap alabilmek amacı ile taraflarınca ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, süresi içerisinde cevap alınamaması üzerine taraflarınca durum dava konusu edilecekken ----- tarafından imzasız--------- hukuken geçersiz iddialar ile ------ üyeliğinden ihraç edildiği beyan edildiğini, taraflarınca başlatılan ----- sürecinden de sonuç alınamadığını, ölümden 4 sene sonra ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için murise ihtar çekip akabinde üyelikten ihraç eden ----taraflarına bildirimde bulunmayarak davalının usule ve hukuka aykırı hareket ettiğini, tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilin murisinin çıkartıldığı hissenin üzerine tedbir şerhi işlenmesini, ....---- tespitini, usule ve kanuna aykırı alınmış üyelikten ihraç kararının iptalini, sayın mahkememizin aksi kanaatte olması halinde hukuksuz çıkartma kararı neticesinde doğmuş belirsiz alacak niteliğinde ------ taraflarına temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, -------istemine ilişkindir. TMKnun 640/2. maddesine göre ---------------- kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde---- ederler.---- deyişle elbirliği mülkiyetinde esasında, iştirak halinde mülkiyeti meydana getiren kişilerin hepsinin bir arada hak sahibi olmaları yer alır. Bu mülkiyette malikler paydaş değil, ortaktır. --- sahip olmayan bu ortaklıkta, hakkın süjesi ortaklık olmayıp bir bütün halinde elbirliğiyle hareket etmek zorunda olan ortaklardır (MK. md. 640/1). Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. HMKnun "Mecburi dava arkadaşlığı" başlıklı 59. maddesinde ise; "Maddi hukuka göre, bir hakkın birden fazla kimse tarafından birlikte kullanılması veya birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı ---------gereken hâllerde, ------- vardır." hükmü düzenlenmiş bulunmaktadır. Mecburi------- ancak birlikte dava açabilir veya aleyhlerine de birlikte dava açılabilir. Bu tür dava-----,------- birlikte hareket etmek zorundadır. Ancak, duruşmaya gelmiş olan dava arkadaşlarının yapmış oldukları usul işlemleri, usulüne uygun olarak davet edildiği halde duruşmaya gelmemiş olan dava arkadaşları bakımından da hüküm ifade eder (HMK'md. 60/1...