Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/804 · K. 2008/808
DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

Esas No:2008/804 Karar No:2008/808

E. 2008/804K. 2008/8082 Temmuz 2008
idare yararısözleşmede değişiklik yapılmasıhukuk terminolojisinde değişiklik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sözleşme değişikliğinde geçen "protokol" ibaresi yerine "sözleşme"; "protokolün feshi" veya "protokolün tasfiyesi" ibareleri yerine de "sözleşme değişikliği" ibaresinin kullanılması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 1. Daire E. 2008/804 K. 2008/808 T. 2.7.2008 İDARE YARARI SÖZLEŞMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HUKUK TERMİNOLOJİSİNDE DEĞİŞİKLİK SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİĞİNDE GEÇEN "PROTOKOL" İBARESİ YERİNE "SÖZLEŞME"; "PROTOKOLÜN FESHİ" VEYA "PROTOKOLÜN TASFİYESİ" İBARELERİ YERİNE DE "SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİĞİ" İBARESİNİN KULLANILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Kara Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı olan 26.372 adet 122 mm.lik kısa menzilli çok namlulu roket atar mühimmatı tedariği için Milli Savunma Bakanlığı ile Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşmede ( protokolde ) değişiklik yapılması hususunda 4353 sayılı Kanunun 31? inci maddesine göre görüş bildirilmesi istemine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 25.6.2008 günlü, 9980 sayılı yazısında aynen; "1. Kara Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı olan 26.372 adet 122 mm.lik Kısa Menzilli ÇNRA Mühimmatının tedarik edilmesi için MSB ile MKEK Gn.Md.lüğü arasında imzalanan ilgi Protokolün, EK-A Bakanlık Görüşünde belirtilen nedenlerle sulhen tasfiyesinin uygun olacağı değerlendirilmiş olup, EK-B Protokol Taslağı hazırlanmıştır. 2. 4353 sayılı Kanunun 31'inci maddesi gereğince ilgi Protokolün tasfiyesine ilişkin EK-8 Tasfiye Protokol Taslağı hakkındaki görüşün bildirilmesini arz ederim." denilmektedir. Milli Savunma Bakanlığının 25.6.2008 günlü, 9980 sayılı yazısına ekli Bakanlık görüşünün belirtildiği Baş Hukuk Müşavirliği ve Dava Dairesi Başkanlığının Haziran 2008 tarihli, HUK.MÜŞ.DAV.:MÜT-03-164-A/ZÇ sayılı yazısında ise aynen; "1. Kara Kuvvetleri Komutanlığının 2002-2010 yıllarına sari ihtiyacı olan 26.372 adet 122 mm Kısa Menzilli Çok Namlulu Roket Atar (ÇNRA) mühimmatı tedariki maksadıyla, MSB İLE MKEK Gn.Md.lüğü arasında 58.677.700 ABD Doları bedelli 2886 sayılı Kanunun 71'nci maddesi kapsamında ilgi (a) Protokol imzalanmış ve yükleniciye imza tarihi ile birlikte 3.980.000 ABD Doları avans ödemesi yapılmış, bunun dışında bugüne kadar başkaca bir ödeme yapılmamıştır. Ayrıca söz konusu Protokol kapsamında MKEK Gn.Md.lüğünden herhangi bir teminat da alınmamıştır. 2. Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından ilgi ( b ) ile; mühimmatın üretiminde yaşanan sıkıntılardan dolayı MKE Kurumu tarafından, protokol kapsamında 2007 yılı sonuna kadar teslim edilmesi gereken 23.362 adet mühimmattan 2.000 adet teslimat yapılması ve günümüze kadar geçen sürede ihtiyaçların değişerek bombacılık podlu mühimmata dönüşmesi nedeniyle ilgi (a) Protokolün fesih edilmesi talep edilmiştir. 3. Protokolün feshi çalışmaları kapsamında; a. İlgi (a) protokol kapsamında, 26.372 adet (13.186 adet normal tahrip ve 13.186 adet çelik bilyalı) 122 mm Kısa Menzilli ÇNRA Mühimmatı yerine, teslim alınan 2.000 adet normal tahrip mühimmatına ilaveten 4.500 adet normal tahrip ve 10.000 adet çelik bilyeli olmak üzere toplam 14.500 adet 122 mm Kısa Menzilli ÇNRA Mühimmatının tedarik edilmesi, teslim alınacak 14.500 adet 122 mm Kısa Menzilli ÇNRA Mühimmatının teslimat planına göre teslim alınmasını müteakip ilgi (a) Proto...

Benzer Kararlar

YONETMELIK

E. — · K. —

14 Eylül 2022

YONETMELIK

E. — · K. —

26 Aralık 2024

YONETMELIK

E. — · K. —

4 Ağustos 2022

YONETMELIK

E. — · K. —

29 Kasım 2016

YONETMELIK

E. — · K. —

9 Aralık 2025

YONETMELIK

E. — · K. —

25 Ocak 2017