DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ne var ki davalı borçlu faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş olup alacağın tahsili amacı ile Antalya 8. İcra Müdürlüğü' nün ... ve ... Esas sayılı icra dosyası icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve icra dairesinin takibin durdurulmasına karar verdiğini, davanın kabulü ile borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ne var ki davalı borçlu faturadan kaynaklanan borcunu ödememiş olup alacağın tahsili amacı ile Antalya 8. İcra Müdürlüğü' nün ... ve ... Esas sayılı icra dosyası icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve icra dairesinin takibin durdurulmasına karar verdiğini, davanın kabulü ile borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamını, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava: Antalya 8. İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı icra takip dosyalarına yapılan itirazların iptali davasıdır. Antalya 8. İcra Dairesine, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine, Antalya SGK'ya yazılan müzekkerelere cevap verilmiş dosya arasına alınmıştır. Antalya 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının ... Oto Lastik Tic. A.Ş., borçlunun ... Turz. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., borcun toplamda 5.592,72 TL olduğu görülmüştür. Antalya 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının ... Oto Lastik Tic. A.Ş., borçlunun ... Turz. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., borcun toplamda 4.447,20 TL olduğu görülmüştür. İİK'nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmak için, borçlunun itirazının alacaklıya ya da vekiline tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması için hak düşürücü süre öngörülmüştür. Somut davada davalının itirazı davacı vekiline tebliğ edilmemiş olmakla hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı anlaşıldığından davanın süresinde açıldığı kabul edilerek esastan incelenmesine geçilmiştir. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sa...