DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ........sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 155.000,00 TLsi cezai şart 579,66 TLsi cezai şart işlemiş faizi, 155.000,00 TLsi yatırım tutarı ve 579,66 TLsi yatırım tutarı iadesi işlemiş faizi olmak üzere toplam 311.159,32 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 28/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süresi içerisinde verdiği 03/08/2018 tarihli dilekçesi ile herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin ödeme emrine ve takipteki tüm alacak, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1330 KARAR NO : 2022/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ........sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 155.000,00 TLsi cezai şart 579,66 TLsi cezai şart işlemiş faizi, 155.000,00 TLsi yatırım tutarı ve 579,66 TLsi yatırım tutarı iadesi işlemiş faizi olmak üzere toplam 311.159,32 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 28/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süresi içerisinde verdiği 03/08/2018 tarihli dilekçesi ile herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin ödeme emrine ve takipteki tüm alacak, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın, müvekkili şirket ve distribütör ile imzaladığı 01/12/2016 tarihli sözleşmenin 2. maddesi gereğince; sözleşme süresince ... Mahallesi .......Sokak ............ adresinde işlettiği iş yerinde müvekkilinin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı, bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı; 3. maddesi gereğince; müvekkili şirketin pazarlama dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 80.000 litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı; 10/b maddesi gereğince; sözleşme süresince bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira ve biraların satışını azaltacak herhangi bir davranış ve eylem içerisine girmemeyi; 10-o maddesi gereğince; sözleşme konusu müvekkili şirket ürünlerini bizzat müvekkili şirketten yetkilendirilmiş olan ve TAPDK toptan satış belgesine haiz bayi veya distribütörden veya yine müvekkili şirketin satma görevini verdiğini bildirdiği yetkili ve TAPDK toptan satış belgesine haiz başka bir teşebbüsten satın almayı, müvekkili şirket tarafından yetkilendirilmeyen ve TAPDK toptan satış belgesine haiz olmayan kişi veya kuruluşlardan müvekkili şirket bira ürünlerini tedarik etmesinin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna ve sözleşmeye aykırılık oluşturacağını; 19 ve 20. maddeleri gereğince; davalının, sözleşme maddelerinden herhangi birini ihlal etmesi vs. nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde müvekkiline sözleşme gereği aldığı her türlü mali yardım ve katkı ile birlikte 155.000,00 TL cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının bugüne kadar 34.514,96 litre miktarında ürün alımı yaptığını, sözleşme yürürlükteyken taahhütlerini yerine getirmeyip 2017 yılı Eylül ayından itibaren ürün almayarak sözleşmenin 2, 3, 10/b ve 10/p maddelerini ihlal ettiğini, sözleşmenin 19. maddesi gereğince davalının kusuru sebebiyle...