DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 15.05.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde 5.595,26 TL tutarında davacının tesislerine hasar verildiğini, Davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 5.408,55 TL asıl alacak, 186,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.595,26 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile takip başlatıldığını, Davalının yapılan bu takibe haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptalinİ, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/296 Esas KARAR NO :2022/185
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 18.04.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 15.05.2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde 5.595,26 TL tutarında davacının tesislerine hasar verildiğini, Davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine 5.408,55 TL asıl alacak, 186,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.595,26 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E dosyası ile takip başlatıldığını, Davalının yapılan bu takibe haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptalinİ, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesinİ, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının izinsiz ve davalının muvafakati olmadan inşaat başlamasına rağmen, davalı şirketin özel mülkünde hat taşıdığını ve defalarca davalının talep etmesine rağmen söz konusu hattın kaldırılmadığını, hiç bir hukuki hakka dayanmadan yapılan hattın sorumluluğunun davalıya yüklenemeyeceğini, davalı şirketin davacıya ait enerji hattına herhangi bir haksız fiili söz konusu olmadığını, davalı şirketin kusur ve sorumluluk kapsamı ve miktarı belli olduktan sonra icraya verilmesi gerektiğini, davalının kusuru ve sorumlu olduğu tazminat miktarı tespit edilmeden davalı şirketin icraya verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğunu belirterek, davanın reddi ile kötü niyetli icra takibinin iptalini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.408,55.-Tl asıl alacağa % 9 Yasal faizi tutarı 186,71 Tl ile birlikte toplam 5.595,26.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 27.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 27.10.2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 13.12.2021 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı şirketin, kablosunu, davalı ... İnşaat Pazarlama Ve Dış Ticaret A.Ş. hasara uğratmış olduğundan kusurlu ve zarardan sorumludur. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Alacağı: Davacı şirketin asıl alacağı 234,04 TL, İcra takip tarihine kadar birikmiş faiz 8,08 TL, Davacı şirketin toplam alac...