Şüpheliye isnat edilen eylem hakkında yeterli şüphe bulunması nedeniyle delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere, üstüne atılı suçu işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, üniversite rektörlüğünce oluşturulan kurulun men-i muhakeme kararının bozulmasına, şüphelinin lüzum-u muhakemesine ve eylemine uyan türk ceza kanunu?nun 257?inci maddesi gereğince yargılanması gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire E. 2007/1151 K. 2007/1202 T. 23.10.2007 GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA LÜZUM-U MUHAKEME ŞÜPHELİYE İSNAT EDİLEN EYLEM HAKKINDA YETERLİ ŞÜPHE BULUNMASI NEDENİYLE DELİLLERİN TAKDİRİ MAHKEMEYE AİT OLMAK ÜZERE, ÜSTÜNE ATILI SUÇU İŞLEDİĞİNİ DOĞRULAYACAK VE HAKKINDA KAMU DAVASI AÇILMASINI GEREKTİRECEK YETERLİ KANITIN DOSYADA MEVCUT OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, ÜNİVERSİTE REKTÖRLÜĞÜNCE OLUŞTURULAN KURULUN MEN-İ MUHAKEME KARARININ BOZULMASINA, ŞÜPHELİNİN LÜZUM-U MUHAKEMESİNE VE EYLEMİNE UYAN TÜRK CEZA KANUNU?NUN 257?İNCİ MADDESİ GEREĞİNCE YARGILANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5237/md. 257 ? Ağır Ceza Mahkemesinin E: 2005/67 esasında derdest bulunan davada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 7.11.2006 günlü, Soruşturma No: 2006/814 sayılı yazısıyla Sağlık Bakanlığına gönderilen ve R? Müstahzarları ilaç Anonim Şirketi bilgisayar kayıtlarında yer alan 99 adet e-mailin üniversite öğretim üyeleriyle ilgili olması nedeniyle Sağlık Bakanlığı Müfettişince düzenlenen suç duyurusu raporunun 21.5.2007 günlü, 4930 sayılı yazısıyla Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirildiği, Başkanlığın 6.6.2007 günlü, 3555 sayılı yazısıyla şüpheliye isnat edilen eylemler hakkında gereğinin yapılmasının Y? Üniversitesi Rektörlüğünden istendiği, Rektörün 26.6.2007 günlü, 2705 sayılı yazısıyla konunun soruşturulması için soruşturmacı görevlendirildiği, yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen raporda, şüphelinin eylemlerinin suç oluşturmadığının belirtildiği, yetkili kurul tarafından da men-i muhakeme kararı verildiği anlaşılmıştır. Dosyada yer alan R? firmasının e-maillerinin çözümü, firma temsilcisi A?'ın ifadesi ve konu ile ilgili belgelerden, şüpheli ...'in başkanlığını yaptığı dönemde Tıp Araştırmaları Derneğine firma tarafından 600 ABD Doları karşılığı 855.986.400 lira bağış yapıldığı, ...'in İstanbul'da gerçekleştirilen Nefroloji Derneği genel kurul toplantısına katılması için 19.12.2003 tarihinde V? İ?. uçak bileti ile 21.12.2003 tarihinde İ.. D?. uçak bileti bedelinin adı geçen firma tarafından ödendiği, firma yetkilisinin ifadesine göre ...'in talebi üzerine klinikte kullanmak üzere bir adet mikroskobun adı geçene verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, şüpheliye isnat edilen eylem hakkında yeterli şüphe bulunması nedeniyle delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere, üstüne atılı suçu işlediğini doğrulayacak ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli kanıtın dosyada mevcut olduğu anlaşıldığından, Y? Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Kurulun 14.9.2007 günlü. 2007/14 sayılı men-i muhakeme kararının bozulmasına, şüphelinin lüzum-u muhakemesine ve eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 257?inci maddesi gereğince yargılanmasına, yargılamanın .. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın ? Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin Y? Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesine, 23.10.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -------------------o--------------------- kanun 5237 madde 5237 257