E. 2018/850 K. 2018/1163

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2018/1163

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tapu İptali ve Tescil davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; muris...'in 2016 yılı nisan ayında vefat ettiğini, murisin ... Ltd. Şti'deki hisselerini birinci eşinden olma oğlu ...'e devrettiğini, ancak bu hisselerin devrinin muvazaalı bir şekilde müvekkilinden mal kaçırma amacıyla yapıldığını, müvekkilinin annesi ...'nun murisin nikahsız yaşadığı ikinci eşi olduğunu, müvekkilinin bu evlilikten doğduğunu, nüfus kayıtlarında da müvekkilinin murisin mirasçısı olduğunu, murisin davacıdan mal kaçırmak amacı ile .... şirketindeki %99 hissesini davalıya devrettiğini, murisin Birleşik Krallık ve Kıbrıs vatandaşı olduğunu, herhangi bir maddi sıkıntısı bulunmadığını, parayı ihtiyacı olmadığını, bu olaydan sonra davalının ....hisselerinin 2.000.000-TL'lik kısmını ....ve ....e devrettiğini, davalının bu hisseleri alabilecek maddi imkanı olmadığını, müvekkilinin Küçükçekmece .... ASHM'de mirasçılık belgesinin iptali istemli dava açtığını, Kıbrıs ve Birleşik Krallıktan yazı ceapları beklendiği için dosyanın halen derdest olduğunu, yapılan işlemlerin müvekkiline mirastan mal bırakmama adına mirastan mal kaçırma amacıyla yapılmış muvazaalı bir işlem olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile açılan davanın konusuz kalmaması ve ileride telafisi güç zararların doğmaması için iptale tabi hisse devrindeki hisselerin başkalarına devredilmesini önlemek amacı ile şirketteki hisselere ihtiyati tedbir konulmasını, davalıya yapılan hisse devrinin muvazaa nedeniyle iptali ile müvekkilinin hak ettiği oranda adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının böyle bir davayı açmaya hakkının olmadığnı, müvekkilinin ve ailesinin davacının, murisin çocuğu olduğu hususunu kabul etmediklerini, murisin ölmeden önce çok uzun zamandan beri prostat kanseri olduğunu, murisin laboratuvar tahlil sonuçlarına göre doktorların murisin hiçbir şekilde çocuğunun olamayacağını belirttiklerini, Küçükçekmece .... Aile Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile babalık için açılan davanın derdest olduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, mal kaçırmak için öncelikle ortada maddi bir değerin olmadığını, satımın olduğu 31/11/2011 tarihli, ....LTD. ŞTİ.'nin bilançosunun incelendiğinde, şirketin sermayesini kaybettiğini, fiziken iflas ettiğini, muhasebesel olarak ekside olan bir şirketin hisselerinin devrini mirastan mal kaçırmak olarak kabul etmenin mümkün olmadığını, murisin varlıklı bir iş adamı olmadığını, borca batık bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin boca batık şirket hissele...