DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-----plaka sayılı araç için -----söz konusu poliçe için kısmi ödemeler yapılmış olup, -----bakiye tutarın davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkümiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafına --------- yapılmış olduğunu, bu sebeple davacıya borcu bulunmadığını, bu hususta...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1357 Esas KARAR NO : 2022/92
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı-----plaka sayılı araç için -----söz konusu poliçe için kısmi ödemeler yapılmış olup, -----bakiye tutarın davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borçlunun mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkümiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafına --------- yapılmış olduğunu, bu sebeple davacıya borcu bulunmadığını, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiğini, ----göründüğü gibi tarafına veya bankaya iade edilen herhangi bir tutar bulunmadığını savunarak, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- Sayılı Takip Dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; dava dışı temlik veren ----- faiz olmak üzere toplam 401,65 TL alacağın tahsili için İlamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrini ----- tebellüğ eden davalı takip borçlusunun asaleten yasal süre içinde--- tarihinde dosyaya sunduğu İtiraz Dilekçesiyle, Borca ve İşlemiş Faize İtiraz ederek Takibin durdurulmasını talep ettikleri, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mali müşavir ----- alınan kök raporda özetle; dava --- verenin defterlerinin incelendiği, defterlere göre davalıdan --- alacağının bulunduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, poliçenin varlığını ve bedelini kabul eden davalının işbu poliçeden iptal sonrası bakiye kalan 910,05 Tl borcunun tamamını ödeyip ödemediği, davalının işbu poliçe --- davacıya ---- Borçlu olup, olmadığı hususları dosyada mübrez belgeler üzerinden tespit edilememiş olup, Davalının----- mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Mahkememizc---- celedilerek bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; davacının davalıdan 346,00 TL alacağı olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamından, davaya konu ihtilafın, davacı yanın temlik aldığı ----- davalı arasındaki----- araca ---------- bakiye varlığı ve varsa miktarı hususlarında olduğu, dava dışı -------- incelendiğinde, davalı yanın ------ tarihinde----dava dışı temlik veren ------ sigorta temina...