Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10.11.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ... üzerinden Sultangazi istikametine seyir halinde iken trafik ışıklarına yaklaştığı esnada aracının ön ve sağ ön köşe kısımlarını aynı istikamette seyir halinde olan ...idaresindeki ...plakalı aracın arka sağ kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aynı yönde seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın eşi ... vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/71 Esas KARAR NO:2021/790
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/01/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 10.11.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... ... üzerinden Sultangazi istikametine seyir halinde iken trafik ışıklarına yaklaştığı esnada aracının ön ve sağ ön köşe kısımlarını aynı istikamette seyir halinde olan ...idaresindeki ...plakalı aracın arka sağ kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aynı yönde seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın eşi ... vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle davacının maddi açıdan mağdur olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK md. 84 /F (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) ve 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) maddelerini ihlal etmekle, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK md. 46/2-b (Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek) kuralını ihlal etmekle, kusurlu oldukları kanaatine ulaşıldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan yaya konumundaki müteveffa ...'ın ve onun desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Müteveffa ...'ın dünürü ...'un maliki olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada söz konusu kazanın meydana geldiğini,bir kişinin oğlunun kayınpederinin (dünürünün) aracında taşımasında maddi -manevi menfaatinin bulunamayacağını yakın akrabalar arasında hatır taşıması söz konusu olmayacağından işbu kaza bakımından hatır taşımacılığından söz edilemeyeceğini, dava konusu olayda taşıyanın maddi-manevi menfaatinin bulunduğunun açık olduğunu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ait ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi (10.11.2019) itibariyle kişi başına ölüm halinde 390.000,00-TL teminat sağladığını, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... A.Ş.'ye ait ... Numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zarunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi (10.11.2019) itibariyle kişi başına ölüm halinde 390.000,00-TL teminat sağladığını, davacının yaşı, müteveffanın yaşı , mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketlerinin limit dâhilinde zararın tümünden sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucu...