Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 45 senedir Almanya da yaşadığını, birikimlerini değerlendirmek üzere ... ... şubesinde yönetici vasfında olan davalı ...nun telkin ve yönlendirmeleri ve aynı zamanda müvekkilinin akrabası olmasının da etkisiyle 1999 yılında öncelikle eşi ... ve Kızı ... adına müşterek bir hesap açtırdığını, daha sonrada vadeli döviz hesabı açtırdığını, banka görevlisi ...nun müvekkiline eşi ve kızına bütün işlemlerin yapıldığını, hesaplarıyla ilgili bir sıkıntının sözkonusu olmadığını, hesaplar hakkında herzaman bilgi alabileceklerini söyleyerek kendisi ve banka adına güven tesis etmek suretiyle müvekkilinin güvenini kazandığını, bunların etkisiyle müvekkilinin banka hesabına toplam 150.00 Dem yatırdığını, yaklaşık bir sene sonra ...nu şubede ziyaret...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2019/1016 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/11/2010 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 45 senedir Almanya da yaşadığını, birikimlerini değerlendirmek üzere ... ... şubesinde yönetici vasfında olan davalı ...nun telkin ve yönlendirmeleri ve aynı zamanda müvekkilinin akrabası olmasının da etkisiyle 1999 yılında öncelikle eşi ... ve Kızı ... adına müşterek bir hesap açtırdığını, daha sonrada vadeli döviz hesabı açtırdığını, banka görevlisi ...nun müvekkiline eşi ve kızına bütün işlemlerin yapıldığını, hesaplarıyla ilgili bir sıkıntının sözkonusu olmadığını, hesaplar hakkında herzaman bilgi alabileceklerini söyleyerek kendisi ve banka adına güven tesis etmek suretiyle müvekkilinin güvenini kazandığını, bunların etkisiyle müvekkilinin banka hesabına toplam 150.00 Dem yatırdığını, yaklaşık bir sene sonra ...nu şubede ziyaret ettiğinde yatırılan paranın 16.860 DEM faiz getirisi olduğunu, daha sonra yatırılan 50.000 Demin ise 2.323 DEM faiz getirisiyle birlikte toplam mevduatın 169.190 DEM'e ulaştığını müvekkiline söylediğini, daha sonra hesaptan 14.190 Demin çekildiğini, geriye kalan mevduatın 155.000 dem olduğunu, bu arada davalı ...nın parayı ... A.Ş.'nin fon hesabında değerlendirilmesi halinde çok daha fazla kazandıracağını söylediğini, ... antetli kağıda "155.000 dem karşılığı 89.000 adet A değişen tipli fon alınmıştır" ibaresi yazarak müvekkiline verdiğini, buna ilişkin banka cüzdanı istendiğinde ise elektrik arızası nedeniyle cüzdanın düzenlenemediği, en kısa sürede kendisine verileceğinin söylendiğini, Türkiye de yaşanan kriz sonrası müvekkilinin yurda döndükten bir süre sonra davalı ... ile görüşmek istediğini, davalının görüşmekten kaçındığını, en sonunda da müvekkiline ait parayı iade etmesinin mümkün olmadığını, kendisini şikayet etmemesi halinde parayı faizi birlikte ödeyeceğini vadettiğini, bu arada ...ın ...a devredildiğini, müvekkilinin de ... teftiş kurulu başkanlığına olayı anlatan dilekçeler verdiğini, teftiş kurulu tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin eşinin ve kızının hesaplarından çekilen paraların banka çalışanı ... tarafından zimmete geçirildiğinin tespit edildiğini, zimmete geçirilen paranın müvekkiline paraların eşi ve kızına ödendiğini ancak müvekkile ait paranın ödenmediğini, bu arada bankanın şikayeti üzerine ... Ağır Ceza Mah. ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davası neticesinde davalı ...nun eylemlerinden dolayı görevi kötüye kullanmak suçu nedeniyle mahkum olduğunu, bu aşamadan sonra müvekkilinin ...ı devralan İngbanka yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, 150.000 dem karşılığı 79.250,24 Euronun tahsil tarihindeki TL karşılığının mevduatın hesaba yatırıldığı tarihten işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi zararlar...