E. 2021/865 K. 2022/162

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/865 Esas - 2022/162 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/162 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı borçlu hakkında davalının ... adresindeki ticarethanesinde Kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının yaptıkları kontrolde, davalının parekende satış sözleşmesi/ikili anlaşma olmadan tüketim yaptığını, EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak/usulsüz elektrik kullandığı tespit edildiğini, elektrik kesilerek ... nolu mühürle sayacın mühürlendiğini ve yapılan usulsüzlükle ilgili olarak 26/11/2020 tarihinde Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Yedinci Bölüm Madde 42'de Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri düzenlendiğini, davalının abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullandığı 26/11/2020 tarihinde tespit ediliğini, bu tespite istinaden davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının takibe haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durdurulduğunu, müvekkili kurumun maddi zarara uğradığını, davalının yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğunu, bu sebeple davalı borçlunun itirazlarının yasa ve içtihatlara aykırı olup, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukukî dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; görev ve yetki yönünden itirazlarını belirterek, davacı şirket tarafından Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmiş olup, söz konusu ödeme emrine süresine uygun olarak "Karşı yanca başlatılan takibe, asıl alacağa, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktar tür ve oranına borcun tamamına itiraz ediyorum. Böyle bir borç yoktur." gerekçesiyle takip konusu borca, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, haklı itirazları üzerine Ankara Batı İcra Dairesi Müdürlüğü'nün kararı ile ilg...