E. 2021/648 K. 2021/1024

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2021/1024Karar DAVA : Tespit (Acentelik sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespiti) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının ilişkin verilen dilekçe ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- markaları --- satıcılığı, satış sonrası --- tarihinde imzalanan, --- faaliyet gösterdiğini, bunun yanında müvekkilinin ---- satışlarına ilişkin sözleşmesi ile de aynı zamanda -----, --- -- sadece---etme kararı almış olduğu, müvekkilinin --- --- numaralı -----uyarınca --- aracılığı ile doğrudan---- kullanmaları ve ortalama aylık satış miktarının en az 1 aylık kısmını kapsayacak tutarda kredi limiti bulundurmaları gerekliliğini müvekkilinin karşılayamadığı ------- ilişkin sözleşmenin 16.3 maddesi gereği feshedildiği bildirildiği , ekli fesih ihtarnamesinde de görüleceği üzere davalı ----- dayanarak, sözleşmeyi feshettiğini beyan ettiğini, -------- herhangi bir hükmünü ihlal etmesi durumunda izlenecek yol ve yapılması gereken işlemler --- açıkça düzenlenmiş ve taraflarca imza altına alındığını, taraflar arasındaki süresiz olarak imzalanan ---- bildirmeksizin --- durumu düzeltici eylemlere girişmesi için bir süre tanımaksızın doğrudan fesih hakkı tanımamakta olduğunu, Sözleşmelerin fesih ihtarında sırasıyla belirtilen 18.3 ve 16.3 maddelerine göre feshedilebilmesi için,----- tanınması, eksikliğin giderilmemesi halinde ise 3 aylık bir feshi ihbar süresi tanıyarak ,sözleşmeleri feshetmesi gerektiğini, bu sebeplerle davalının sözleşme ---- tarihli ihtarname ile bildirdiği fesih beyanının geçersiz ve hükümsüz olduğunun tespitine, sözleşmenin ---- tarihlerinde sona ermesine ilişkin eylemin işbu dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına,--- belirtilen --- ve satış sonrası işlemlerin sona ---- ilişkin işlemin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ilişkin feshin haksız, geçersiz ve hükümsüz olduğunun tespitine ilişkindir. Taraflar --------- akdedildiği, anılan sözleşmelerin ---- olarak devam ettirildiği dosyaya sunulu bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ---- sözleşmesinin 6. maddesinde bayi ---ilişkin şartlar belirlenmiştir. Anılan maddede --- yükümlülükleri yerine getirmek için ---- --- kullanacağı belirtilmiştir.----- 18 maddede sözleşmenin feshi sebepleri belirlenmiştir. Sözleşmenin 18/1 maddesinde herhangi bir sebebe dayanılmaksızın sözleşmenin 2 yıl öncesinde feshedileceği düzenlenmiş aynı maddelerin 3.fıkra maddesi ---- sözleşmenin önemli bir hükmünü ihlal etmesi halinde bayiye-- verilen sürede -----feshedileceği düzenlenmiştir. Sözleşmenin 18/6 maddesinde Ek-5/A 'da belirtilen anılan yükümlülükleri ihlali halinde usulüne uygun ...