E. 2018/1 K. 2018/9

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından mahkememize sunulan 02/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Halk Bankası Erzurum Cumhuriyet Caddesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. olan, ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 03/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 05/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli ve Garanti Bankası Erzurum Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic.Ltd.Şti. olan, ... çek nolu, 30/12/2017 keşide tarihli, 23.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun çekin tahsilatına engel olmamakla mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı mahkememiz veznesine depo etmesi üzerine ilgili bankaya yazı yazılarak söz konusu çek hesabı üzerine tedbir konulmuştur. Davacı mahkememize sunduğu 08/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, aynı günlü duruşma günününde bu beyanını tekrarlayarak imzası ile onamıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. ve 311. maddelerinde feragatın tek taraflı bir işlem olup kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği belirtilmiştir. Bu nedenle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE. 2- Tedbirin kaldırılarak teminat DAVACIYA İADESİNE. 3- Harçlar Kanunun 22. maddesi dikkate alınarak alınması gereken 11,96 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 23,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE. 4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 5- Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE. Dair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2018