DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ...... poliçe numarası ile sigortalanan ...... plakalı aracın .....tarihinde ..... nolu .....-..... devlet yolunun 61400 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 3446,18 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu husus ..... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, bu hususla ilgili tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu halde kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde ...... poliçe numarası ile sigortalanan ...... plakalı aracın .....tarihinde ..... nolu .....-..... devlet yolunun 61400 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 3446,18 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu husus ..... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, bu hususla ilgili tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de sabit olduğu halde kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yol trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemelerinin mevcut olduğunu, kazanın sürücünün aracını yol ve hava durumuna göre kullanmaması ve şerit ihlali yapması neticesinde gerçekleştiğini, müvekkili idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen 3446,18 TL lik zarardan KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsü kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sıgorta şirketi ise sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle anılan zararın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi maddi ve hukuki dayanaktan yoksun mesnedsiz iddialarla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, yukarıda açıkladığımız nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı İtirazının iptaline, takibin Diyarbakır icra müdürlüğünü ...... F, sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 3446,18 TL trafik kazası kaynaklı meydana gelen zararı yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın 20'sinden az olmamak üzere Icra-inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalı yanca sigortalı aracın korkuluklara çarpması sebebiyle uğranılan zarar nedeniyle davacının başlatmış olduğu Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takibe davalı-yanca yapılan itirazın iptali ile icra inkar talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyanın incelemesinde davacı/alacaklının icra takibini 22/11/2018 tarihinde meydana gelen .... plakalı aracın karıştığı trafik kazası dolayısıyla meydana gelen kurum zararı nedeniyle başlattığı, ...