DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; " Ziraat Bankası Pamukova Şubesi'ne ait çek defterinin var olduğunun, bu çek defterinden... numaralı çeki yaklaşık iki ay önce İbrahim Dere adına düzenlemiş olduğunu, bu çekin 40.000,00-TL bedelli olduğunun, kendisinin daha sonra ödeme yaptığı için çeki kendisinden geri olmuş olduğunun, bu çekin kendisi tarafından muhafaza edilmekte olduğunun, ancak tarafında bu çekin bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmakla bu durumda mağduriyetine neden olmakta olduğ3unu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve paranın çekilmesinden...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1146 Esas - 2021/209 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1146 Esas KARAR NO : 2021/209 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; " Ziraat Bankası Pamukova Şubesi'ne ait çek defterinin var olduğunun, bu çek defterinden... numaralı çeki yaklaşık iki ay önce İbrahim Dere adına düzenlemiş olduğunu, bu çekin 40.000,00-TL bedelli olduğunun, kendisinin daha sonra ödeme yaptığı için çeki kendisinden geri olmuş olduğunun, bu çekin kendisi tarafından muhafaza edilmekte olduğunun, ancak tarafında bu çekin bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmakla bu durumda mağduriyetine neden olmakta olduğ3unu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve paranın çekilmesinden korkutuğunu, öncelikle dava konusu çekin tahsil edilmemesi için Zirarat Bankası Pamukova Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açmanın zaruri hale gelmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; ileride telafisi imkânsız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan Ziraat Bankası Pamukova Şubesi'ne ait ... Seri numaralı 10.000,00-TL a İbrahim Dere adına yazılı çekin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilinin yapılmaması için yargılama süresince ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı getirilmesini, yargılama sonun da dava konusu Ziraat Bankası Pamukova Şubesi'ne ait 31/12/2021 ödeme tarihli...Serin numaralı 40.000,00-TL 'lik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 23/12/2021 Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş...