Şirketin ihyası talepli olarak açılan dava dosyası Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2021 tarihli, 2021/164 Esas, 2021/542 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevdii edilmekle mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacının ortağı olduğu ... 'nin dava dışı ... ile yapmış olduğu 19/06/2012 tarihli İşletme Ruhsatının Satışı Sözleşmesinden kaynaklı cezai şart talebine ilişkin olarak Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının istinaf/temyiz incelemesinde olduğunu ve bu kararın infazına yönelik Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının derdest bulunduğunu belirterek ... ilan ve tescil tarihli işlemle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde gereği resen terkin edilen ... 'nin ihyasına karar verilmesini ve davacının tasfiye memuru atanmasını talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/695 Esas - 2021/205 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2021/205
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Şirketin ihyası talepli olarak açılan dava dosyası Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2021 tarihli, 2021/164 Esas, 2021/542 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevdii edilmekle mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacının ortağı olduğu ... 'nin dava dışı ... ile yapmış olduğu 19/06/2012 tarihli İşletme Ruhsatının Satışı Sözleşmesinden kaynaklı cezai şart talebine ilişkin olarak Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının istinaf/temyiz incelemesinde olduğunu ve bu kararın infazına yönelik Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının derdest bulunduğunu belirterek ... ilan ve tescil tarihli işlemle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde gereği resen terkin edilen ... 'nin ihyasına karar verilmesini ve davacının tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili terkin işleminin yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ve Sakarya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen terkine ilişkin kayıtlar incelenmiştir. Dava sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca belirli koşulların varlığı hâlinde şirketler, ilgili mevzuattaki tasfiye usullerine uyulmaksızın hızlı bir şekilde ticaret sicilinden terkin edilebilecektirler. Geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere anılan madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Buna göre davacı sıfatıyla açılmış bir davası bulunan yahut aleyhine açılan bir davada davalı sıfatıyla yer alan şirket hakkında anılan geçici madde kapsamında resen terkin işlemi yapılamaz. Geçici 7. maddenin 2. fıkrasının uygulanması için şirketin davacı veya davalı sıfatıyla yer aldığı davaların, şirketin terkin tarihinden önce açılmış ve derdest nitelikte olmaları zorunludur. Bu çerçevede geçici 7. madde kapsamında terkini amaçlanan şirketin taraf olarak yer aldığı bir davanın bulunmasına rağmen yapılacak resen terkin işlemi, aynı maddeye aykırılık teşkil edecek olup hukuka uygun bir terkin olarak nitelendirilemez. Bu tür sebeplere dayalı olarak açılan davada şirketin ihyasını talep eden davacı, ticaret sicil müdürlüğünce münfesih kabul edilerek terkin edilen şirketin varlığını devam ettirdiğini veya resen terkin sürecinin hukuka aykırı olarak işletildiğini i...