DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin müflis bankada mevduat hesabı bulunduğunu, müflis bankanın iflasının öğrenilmesi üzerine ... 1.İflas Müdürlüğü'ne dilekçe sunularak alacaklarının iflas masasına kaydedilmesinin talep edildiğini, talep üzerine alacaklarının 3/3.sırada iflas masasına kaydedildiğini, davalı İflas İdaresi tarafından müvekkilinin 234.914,46-TL alacağın 211.166,94-TL'lik kısmının kabulüne, bakiye 23.747,52-TL'lik kısmının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin müflis bankada mevduat hesabı bulunduğunu, müflis bankanın iflasının öğrenilmesi üzerine ... 1.İflas Müdürlüğü'ne dilekçe sunularak alacaklarının iflas masasına kaydedilmesinin talep edildiğini, talep üzerine alacaklarının 3/3.sırada iflas masasına kaydedildiğini, davalı İflas İdaresi tarafından müvekkilinin 234.914,46-TL alacağın 211.166,94-TL'lik kısmının kabulüne, bakiye 23.747,52-TL'lik kısmının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis bankada yabancı para mevduat hesabı (döviz tevdiat hesabı) bulunduğunu, bu nedenle alacaklarının öncelikle yabancı para olarak iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, yabancı para olarak kaydedilmese dahi TBK md 99 uyarınca fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk parasına çevrilerek masaya kayıt ve kabulü gerektiğini belirterek, alacağının yabancı para olarak iflas masasına kaydedilmesine, reddedilen 23.747,52-TL'lik kısmın iflas masasına kaydı ile alacaklarının tamamının kabulü doğrultusunda sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açma mecburiyeti olduğunu, bu kapsamda, şayet davacı taraf işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 22.07.2016 tarih ve 6947 sayılı Kararı ile ...nun 21.07.2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. Maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş.nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyasından ... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106.maddesi uyarınca müvekkil Bankanın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Fon tarafından yerine getirilmesine karar veridiğini, Müflis Bankanın iflas tasfiyesinin, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, davacının müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1.İflas Müdürlüğünün ...iflas...