Arazi toplulaştırma işleminden sonra arazi düzleştirilmesi ve kanal çalışması sonucunda yüzeyin su basması sonucu uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davada 2577/13. maddenin uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2015/9288 E. , 2020/13878 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2015/9288 Karar No : 2020/13878
TEMYİZ EDENLER: I) (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... II) (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... III) (DAVACILAR) 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: I) (DAVACILAR) 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... II) (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı III) (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli Beykoz Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planı ile dayanağı ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Beykoz Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/03/2014 tarihli, E:2013/3465, K:2014/2435 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, davalılar tarafından esas yönünden, davacılar tarafından vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı idareler tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından; davalıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Davalı idarelerin esasa ilişkin temyiz istemi yönünden; İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın işin esası yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacıların vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 71. maddesinde, dava ehliyeti bulunan herkesin, davasını kendisi veya tayin ettiği vekil aracılığıyla açabileceği ve takip edebileceği hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, yargılama giderleri ile ilgili olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde ise, vekille takip edilen davalard...