DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin müvekkili tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, tesisle ilgili olarak, müvekkili ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan sistem kullanım/dağıtım bedelleri alındığını ileri sürerek dağıtım tarifesi adı altında diğer (lisanslı) üreticilere nazaran 10 katı oranında fazla tahsilat yapılmasına dayanak olacak şekilde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı elektrik dağıtım şirketinin dağıtım sistemine bağlantısı yapılmış olan ve bağlantı bilgisi verilen lisanssız güneş enerjisi üretim tesisinin müvekkili tarafından kurulduğunu ve işletildiğini, tesisle ilgili olarak, müvekkili ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, tesisin işletildiği dönem boyunca haksız yere fazladan sistem kullanım/dağıtım bedelleri alındığını ileri sürerek dağıtım tarifesi adı altında diğer (lisanslı) üreticilere nazaran 10 katı oranında fazla tahsilat yapılmasına dayanak olacak şekilde davacının elektrik dağıtım sistemi üzerinde ek maliyet oluşturup-oluşturmadığı, davacıdan tahsil edilen bedelin genel işlem koşulu niteliğinde olup-olmadığı ile mülkiyet hakkının ihlal edilip-edilmediği, davalının dürüstlük kuralına uygun hareket edip-etmediği ile normlar hiyerarşisi ilkesinin ihlal edilip-edilmediği hususlarının tespiti ile tarafından hukuka aykırı şekilde fazla bedel tahsil edilmiş ise bunun miktarının belirlenerek fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili, UYAP üzerinden göndermiş olduğu 13.01.2022 tarihli dilekçe ile, eldeki dava dosyasının ile mahkememizin........... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde, eldeki dava dosyası ile mahkememizin ............ esas sayılı dosyasının dağıtım sistem kullanım anlaşmasına dayalı fazladan tahsil edildiği iddia edilen bedellerinin iadesi amacıyla açıldığı, dava dosyalarının taraflarının aynı ve birbirine benzer sebeplerden doğduğu, bu durumda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının mahkememizin ........... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının mahkememizin ............ esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............. esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Mahkememizin......... esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına, 3-Harç, yargılama gideri ile ücreti vekaletin asıl dava dosyası üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.'nun 168. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 09/03/2...