İl genel meclisince, il özel idaresi mülkiyetindeki taşınmazın satışına karar verilmesine ilişkin dava konusu kararda takdir yetkisinin kapsam ve yönü doğrultusunda hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yönde yerindelik denetimi yasağına aykırı şekilde taşınmazın satışının kamu yararına aykırı olacağından bahisle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 17.Daire E.2015/6089 K.2015/5672 T. 07/12/2015 İL GENEL MECLİSİ, YERİNDELİK DENETİMİ YASAĞI İL ÖZEL İDARESİ MÜLKİYETİNDEKİ TAŞINMAZ İL GENEL MECLİSİNCE, İL ÖZEL İDARESİ MÜLKİYETİNDEKİ TAŞINMAZIN SATIŞINA KARAR VERİLMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU KARARDA TAKDİR YETKİSİNİN KAPSAM VE YÖNÜ DOĞRULTUSUNDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN AKSİ YÖNDE YERİNDELİK DENETİMİ YASAĞINA AYKIRI ŞEKİLDE TAŞINMAZIN SATIŞININ KAMU YARARINA AYKIRI OLACAĞINDAN BAHİSLE DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YOLUNDA VERİLEN MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 5302/md. 7 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İstanbul İl Özel İdaresi Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davacılar) : 1-...,2-... İstemin Özeti :İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 30/11/2010 gün ve E:2010/198, K:2010/1836 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu?nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :Emir Dalkıran Düşüncesi :İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onyedinci Dairesince, 2577 sayılı Kanun?un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava, Şişli ilçesi, Merkez Mahallesi Abide-i Hürriyet Cadddesi, ... pafta, ... ada ve ... parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin 11/12/2009 tarih ve 692 sayılı İl Genel Meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davalı idare tarafından davaya konusu taşınmazın satışından elde edilecek gelirlerin idarenin görev ve yetkileri kapsamındaki diğer projelerin gerçekleştirilmesinde kullanılacağı belirtilmiş ise de sözü edilen projelerin neler olduğunun açıkça ortaya konulmadığı, satışından elde edilecek gelirlerin hangi amaçla kullanılacağına ilişkin somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla taşınmazın satışına ilişkin dava konusu meclis kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu?nun "İl özel idaresinin yetkileri ve imtiyazları " başlıklı 7. maddesinin (c) bendinde; hizmetlerin yürütülmesi amacıyla, taşınır ve taşınmaz malları almak, satmak kiralamak veya kiraya vermek, takas etmek bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesis etmek, Özel İdarenin yetkileri arasında sayılmış; İl Genel Meclisinin görev ve yetkileri başlıklı 10. maddesinin (f) bendinde de, taşınmaz mal alımına satımına trampa edilmesine tahsisine tahsis şeklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmazın akar haline getirilmesine izin üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi yirmibeş yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı ayni hak tesisine karar vermek, konularında il genel meclisi görevi ve yetkili kılınmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinin 2. fıkrasında, idari yargı yetkisinin, idari eylem ve işlemlerin hu...