Akaryakıt istasyonu içerisinde yer alan ve 5307 sayılı kanun kapsamında istasyonun bütünleyici parçası olarak kabul edilen lokanta ve işyeri ile ilgili işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenleme yetkisinin de büyükşehir belediyesine ait olacağı hakkında.
Danıştay 17. Daire E. 2015/390 K. 2015/1559 T. 29.4.2015 İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI AKARYAKIT İSTASYONU AKARYAKIT İSTASYONU İÇERİSİNDE YER ALAN VE 5307 SAYILI KANUN KAPSAMINDA İSTASYONUN BÜTÜNLEYİCİ PARÇASI OLARAK KABUL EDİLEN LOKANTA VE İŞYERİ İLE İLGİLİ İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI DÜZENLEME YETKİSİNİN DE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE AİT OLACAĞI HAKKINDA. 5393/md. 80 5015/md. 2 5307/md. 7 İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/09/2014 gün ve E:2014/444, K:2014/6629 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ................ Düşüncesi : Uyuşmazlığa konu işletmenin açılması için gerekli işyeri açma ve çalışma ruhsatını düzenlemeye büyükşehir belediyesi yetkili olduğundan, istemin kabulü ile mahkeme kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onyedinci Dairesince karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen nedenler 2577 sayılı Yasanın 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/09/2014 gün ve E:2014/444, K2014/6629 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi: Dava, Kayseri ili, Bağpınar mevkii ... yolu No:... adresinde bulunan davacı şirkete ait akaryakıt ve LPG istasyonunun içinde alkolsüz lokanta işletmek için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun, 5307 sayılı Kanun'un 7. maddesinde öngörülen yapılardan olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor uyarınca, emniyet mesafelerinin sağlandığı, ancak lokanta kullanımının ticari kullanım olduğu, imar planında akaryakıt istasyonu olarak gösterilen alanda yapılamayacağı, ayrı bir fonksiyonda düzenlenmesi gerektiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/09/2014 gün ve E:2014/444, K:2014/6629 sayılı kararı ile söz konusu bozulmuş, davalı idarece kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 80. maddesinde akaryakıt istasyonlarına izin verilmesi için nazım imar plânında akaryakıt istasyonu olarak gösterilmesinin şart olduğu, bu istasyonlara çalışma ruhsatının büyükşehirlerde büyükşehir belediyesi tarafından verileceği hükmü yer almaktadır. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 2. maddesinde ise akaryakıt istasyonu "esas itibarıyla araçların akaryakıt, madeni yağ, otogaz LPG, temizlik ve ihtiyari olarak bakım ile kullanıcıların tüplü LPG hariç diğer asgari ihtiyaçlarını karşılayacak imkanları sunan yerler" olarak tanımlanmıştır. 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişildik Yapılmasına Dair...