DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu şirket ... İnşaat Taahüt Turizm Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borcun muaccel hale gelmesi nedeniyle davalılara ve borçlu şirkete kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebliğe rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davaya konu icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borçluların hesap kat ihtarına itirazda bulunmamaları nedeniyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2021/1176
DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı borçlu şirket ... İnşaat Taahüt Turizm Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borcun muaccel hale gelmesi nedeniyle davalılara ve borçlu şirkete kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebliğe rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davaya konu icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, borçluların hesap kat ihtarına itirazda bulunmamaları nedeniyle kat ihtarının kesinleştiğini, her iki davalının sorumlu olduğu miktarlar üzerinden takip yapıldığını, uygulanan ve talep edilen faiz oran ve miktarının kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu bildirmiş, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, dava dışı şirket ile davacı banka arasında yapılan davaya konu genel kredi sözleşmelerinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, bu nedenle dava konusu alacaktan sorumlu bulundukları ve sözleşmeler kapsamında kullandırılan kredinin belirlenen tarihte ödemesinin yapılmadığı iddiası ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalıların borca ve ferilerine yaptıkları itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun (4-1/a-f) maddesinde düzenlenmiş olması nedeniyle dava, mutlak ticari dava niteliğindedir. Dava, uyap sistemi üzerinden açılmış dava dilekçesi "Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına" hitaben düzenlenmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın .../... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin ...