DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın turizm ile iştigal ettiğini, davalı hava yolu şirketine ait uçak biletlerini sattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki gereğince satılan biletlere ilişkin satış-acentelik bedellerinin davalı taraftan tahsil ettiğini, bu ilişkide davalı tarafa peşin ödeme -teminat verildiğini ancak 2020 yılında davalı tarafın uçuş seferlerini tek taraflı olarak aldığı kararla durdurduğunu, ve müvekkili şirketin davalıdan aldığı biletlere karşılık olmak üzere dava değeri kadar alacağı kaldığını ve bu bedeli tahsil edemediğini belirterek, 32.865,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/681 KARAR NO : 2021/531
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın turizm ile iştigal ettiğini, davalı hava yolu şirketine ait uçak biletlerini sattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki gereğince satılan biletlere ilişkin satış-acentelik bedellerinin davalı taraftan tahsil ettiğini, bu ilişkide davalı tarafa peşin ödeme -teminat verildiğini ancak 2020 yılında davalı tarafın uçuş seferlerini tek taraflı olarak aldığı kararla durdurduğunu, ve müvekkili şirketin davalıdan aldığı biletlere karşılık olmak üzere dava değeri kadar alacağı kaldığını ve bu bedeli tahsil edemediğini belirterek, 32.865,56 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delilleri usulüne uygun olarak sunmadığını, taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafın karşılıksız maddi menfaat elde etmek peşinde olduğunu, faturaların davalı tarafa tebliğ edilmediğini, faturanın tek başına işin yapıldığını göstermediğini, bu hususun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, faturanın tebliğ edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacak istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 02.03.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediğini, yerinde inceleme talebinin olmadığını, bu sebeple ticari defter ve kayıtları üzerinden inceleme yapılamadığını, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu Cari Hesap Ekstresinde,2019 yılı davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 37.702,68 TL (A) tutarlı açılış fişi kayıt işlemi ile devir ile başladığını, 31.12.2019 davacı tarafın davalı taraftan 34.509,47 TL alacaklı olduğunu, 2020 yılı 13.02.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 32.123,52 TL alacaklı olduğunu, 15.02.2020 tarihli 405,00 TL ile 337,04 TL olmak üzere toplam 742,04 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın davalı taraftan 32.865,56 TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2019 ve 2020 yıllarında 31.849,90 TL tutarlı kayıt işlemi yaptığını, iş bu kayıt işlemlerine ait belgelerin davacı taraftan talep edilerek irdelendiğini, iade dekontu baş...