Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/854 · K. 2021/1211
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 K. 2021/1211

E. 2021/854K. 2021/121123 Aralık 2021
sıra cetveliicra takibimenkul malaciz vesikasıhaciziadeiflasın ertelenmesiistinaf yolusatış bedelistopajyedieminbilirkişi incelemesibilirkişi raporudamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 18/11/2021 tarihli dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin 02/07/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin İflas Müdürlüğünce yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda iflas kararının İflas Müdürlüğüne ulaşmasına müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince iflas açılış ilanlarının yapıldığını ve yine aynı madde gereğince gerekli yerlerle yazışmaların yapıldığını, İİK'nun Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK'nun 208, 209, 210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbirleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nun 218. Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/854 Esas KARAR NO : 2021/1211

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 18/11/2021 tarihli dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin 02/07/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin İflas Müdürlüğünce yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda iflas kararının İflas Müdürlüğüne ulaşmasına müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince iflas açılış ilanlarının yapıldığını ve yine aynı madde gereğince gerekli yerlerle yazışmaların yapıldığını, İİK'nun Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK'nun 208, 209, 210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbirleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nun 218. Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanların yapıldığını, dosyaya yapılan alacak kayıtlarına ilişkin olarak yapılan sıra cetveli ve ek süre cetvelleri yapılarak ilanların yapıldığını ve sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin kesinleştiğini, müflis şirkete ait ... plakalı forkliftin İflas Müdürlüğünce 10.010,00 TL 'ye satıldığını, müflis şirkete ait ... plakalı forkliftin İflas Müdürlüğünce 30.000,00 TL 'ye satıldığını, müflis şirkete ait menkul malların İflas Müdürlüğünce 24.210,00 TL 'ye satıldığını, müflis şirketin bankalarda mevcut bakiyelerinde bulunan meblağların Müdürlükçe dosyaya getirilerek iflas dosyasının tahsilatının sağlandığını, müflis şirketin açmış olduğu İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasının takibinin alacaklılardan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına toplantı ile verilen yetki ile takip edilmiş olduğunu ve davanın kaybedildiğini, müflis şirketin açmış olduğu Adana ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının takibi yeni toplantı ile alacaklılardan İzmir Vergi Daire Başkanlığına verildiğini ancak herhangi bir sonuç elde edilemediğini, müflis şirkete ait ... plakalı 1999 model ... marka, ... tipli otomobilin kayıtlarında 2014 yılından bu yana yakalama şerhi bulunmasına rağmen yakalanamadığını, müflis şirket yetkilisinin beyanlarında aracın iflas etmeden önce kaza yaptığı ve sanayiye bırakıldığının anlaşıldığını, aracın bırakıldığı sanayiye Müdürlükçe gidildiğini, çevreden edinilen bilgiye göre aracın ağır hasarlı olduğu ve Bornova Belediyesince ağır hasarlı araçların, araç mezarlığı diye tabir edilen bölgeye götürüldüğünün öğrenildiğini, bunun üzerine Müdürlükçe yine araç mezarlığı diye tabir edilen yere Bornova Belediyesinin bilgisi dahilinde girildiğini ancak aracın bulunamadığını, yapılan araştırmalarda da herhangi bir icra deposunda araca rastlanılmadığını, günümüz şartlarında bir aracın fiziksel olarak mevcut olması halinde 7 yıl boyunca kaydında yakalama şerhi bulunarak trafikte seyi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 255

İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 39

İlama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2021/841

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2021/818

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2021/456

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/466

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/951 · K. 2022/174

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 · K. 2021/225

6 Nisan 2021