DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket ortağı ve müdürü olan dava dışı ... ... ile 1991 yılında evlendiğini, müvekkilinin 1992 yılında davalı ... isimli şirketi kurduğunu, davalı şirketin müdürü ... ...'ın kuruluş sırasında "yabancıların şirket kurmasının zor olduğunu" ileri sürerek davalı şirketi kendi adına kurulmasını sağladığını, ... ...'ın sadece kağıt üzerinde malik olduğunu, şirketin sevk ve idaresinin her zaman müvekkili tarafından yapıldığını, ... ...'ın tam ve ağır kusurları nedeniyle müvekkili ile olan evliliğinde sorunlar başladığını, taraflar arasında anlaşmalı boşanmaya yönelik hazırlanan protokolle müvekkilinin eski eşinden ayrılırken davalı şirketin %49,95 hissesinin maliki olduğunu, ancak boşanma sonrasında ... ...'ın müvekkilini şirketten uzaklaştırdığını, şirkete girmesini gayri ahlaki ve gayri hukuki yollarla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/668 Esas KARAR NO : 2021/306 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirket ortağı ve müdürü olan dava dışı ... ... ile 1991 yılında evlendiğini, müvekkilinin 1992 yılında davalı ... isimli şirketi kurduğunu, davalı şirketin müdürü ... ...'ın kuruluş sırasında "yabancıların şirket kurmasının zor olduğunu" ileri sürerek davalı şirketi kendi adına kurulmasını sağladığını, ... ...'ın sadece kağıt üzerinde malik olduğunu, şirketin sevk ve idaresinin her zaman müvekkili tarafından yapıldığını, ... ...'ın tam ve ağır kusurları nedeniyle müvekkili ile olan evliliğinde sorunlar başladığını, taraflar arasında anlaşmalı boşanmaya yönelik hazırlanan protokolle müvekkilinin eski eşinden ayrılırken davalı şirketin %49,95 hissesinin maliki olduğunu, ancak boşanma sonrasında ... ...'ın müvekkilini şirketten uzaklaştırdığını, şirkete girmesini gayri ahlaki ve gayri hukuki yollarla yasakladığını, şirket defterlerinin incelenmesine dahi izin verilmediğini, ... ...'ın müvekkiline ait olan şirket hisselerini 2012 yılındaki TTK değişikliklerinden sonra hisse devir ön sözleşmesi ile devralmayı amaçladığını, ancak bizzat kendisinin sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi üzerine hisselerinin devrinin gerçekleşmediğini, mezkur sözleşme ile Muğla ili, ... ilçesi, ... 'nde yer alan halen ... mülkiyetinde olan gayrimenkulün hisselerinin devri karşılığında tapuda müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin de güven yaratmak amacıyla devrin gerçekleştirildiğini, bu durumun ... ...'ın hisseler karşılığında devrini taahhüt ettiği ve devrettiği gayrimenkulün davalı şirket ...'in mülkiyetinde olduğunu, ... ...'ın şirketi kendi malı olarak gördüğünü, şirket mallarını ile gelirini istediği gibi kullandığının açık kanıtı olduğunu, ... ...'ı annesi ve babasının sahip olduğu ufak hisselerinde yardımıyla müvekkilinin haklarını yok etmeye çalıştığını, kendi lehine kararlar aldırttığını, iş bu davaya konu genel kurulda ... ...'ın anne ve babasının oy haklarından faydalanarak müvekkili dışındaki diğer paydaşların oy birliğiyle haksız ve hukuka aykırı bir dizi kararlar aldırttığını, bu kararlara taraflarınca ayrıntılı ve gerekçeli olarak muhalefet edildiğini, davalı şirket müdürü ile müvekkili arasında şirket müdürünün tam ve ağır kusurları sebebiyle görülmekte olan sayısız davaların olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'nin 1.000.000 TL nominal değerde sermayeye sahip lüks mobilya sektöründe faaliyet gösteren bir limited şirketi olduğunu, şirketin 40.000 adet hissesinin 19.980 adetinin müvekkiline, 19.980 adetinin ... ...'a 20'şer adet hissenin ise ... ...'ın anne ve babasına ait olduğunu, müvekkilinin %49,95, ... ... ve ailesinin %50,05 oranda hisseye sahip olduğunu, davaya konu 04/05/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve toplantıda alınan kararların usul ve yasaya aykır...