Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2012 yılı itibariyle Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devlet memur olarak çalışan davacı şirket yetkili temsilcisi ...ın, ... ve ortak üç arkadaşları ile birlikte ...Sağlık ve Fizik Tedavi Hizmetleri Restaurant Tur. Tic. Ltd. Ştinin tüm hisselerinin hisse sahibi olan...dan 24/07/2015 tarihinde satın aldığını, ... ve arkadaşlarının devlet memuru olup doktor olmamaları nedeni ile yasal zorunluluk gereği şirketin hisselerinin Dr. ... üzerine devredildiğini, daha sonra ...in tanıdığı...e %1 oranında hisse devredilerek kendisinin de Dr. ... ile birlikte şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, 31/05/2018 tarihinde ve ... ile ...in devlet memuriyetinden istifaları sonrasında yapılan hisse devri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/432 Esas KARAR NO : 2021/562
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 2012 yılı itibariyle Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devlet memur olarak çalışan davacı şirket yetkili temsilcisi ...ın, ... ve ortak üç arkadaşları ile birlikte ...Sağlık ve Fizik Tedavi Hizmetleri Restaurant Tur. Tic. Ltd. Ştinin tüm hisselerinin hisse sahibi olan...dan 24/07/2015 tarihinde satın aldığını, ... ve arkadaşlarının devlet memuru olup doktor olmamaları nedeni ile yasal zorunluluk gereği şirketin hisselerinin Dr. ... üzerine devredildiğini, daha sonra ...in tanıdığı...e %1 oranında hisse devredilerek kendisinin de Dr. ... ile birlikte şirket müdürü olarak yetkilendirildiğini, 31/05/2018 tarihinde ve ... ile ...in devlet memuriyetinden istifaları sonrasında yapılan hisse devri neticesinde ... ve ...in ayrı ayrı %24, ...un %44, ...ın %7 ve...in ise; %1 oranında pay sahibi olduğunun, daha sonra...un üzerinde bulunan 440 payın ...a devredildiğini, ... ve ... ile ... arasında 28/03/2019 tarihli yazılı inanç sözleşmesi yapılarak ...ın sadece kağıt üzerinde bir ortak olduğunu belgelendirdiğini, sözleşme ile şirketin gerçekte %50 hissesinin ...a, diğer %50 hissesinin ...e ait olduğunun yazılı olarak belgelendirildiğini, devam eden süreçte 06/05/2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile yetkili temsilci...in şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğini, Covid-19 salgını sebebiyle ...ın 500.000,00-TL kredi kullanarak şirketin hesabına yatırdığını, ancak ...in krediyi şahsi kredi borcunu kapatmak için kullanması nedeni ile Fırat ile ...in arasının açıldığını, Murat ile birlikte hareket eden...in Murat tarafından 20/08/2020 tarihinde daha önce tayin edilen vekillik görevinden azledildiğini, daha sonra...in çalıştığı temizlik şirketinin sahibi ... ile resmi olarak ve görünürde şirketin %51 hissesine sahip ...ın Fırata karşı cephe aldıklarını, ...ın ...dan şirketin hisselerini devralabilmek için şirketin borçlu, kendisinin alacaklı olduğu senetlerin bulunduğunu davacı şirket yetkili temsilcisine bildirdiğini, akabinde ...in ... üzerindeki hisselerinin ...'a devrinden 1 ay sonra 03/06/2021 tarihinde diğer kişilerle fikir ve eylem birliği içerisinde olan İlker Malkoç aracılığıyla dava dilekçesinde keşide ve vade tarihleri ile diğer zorunlu unsurlarını belirttiği 3 adet bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve haksız yere Ankara ....