DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 07/03/2018 tarihinde ... ili, .... ilçesindeki ...... kültür Merkezi Şantiyesine ilişkin fore kazık işçilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya yer teslimi yapıldığını, sözleşme şartlarında işlerini yerine getirmesinin beklendiğini, bu süreçte davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak hak edişler oluşturulmadan faturalar tanzim ederek müvekkilinin muhasebesine gönderdiğini, müvekkilinin de bu işlerin tamamı hakkında ölçümlere ulaşmadan davalının faturalarını teslim aldığını, tüm uyarıları yapan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/868 KARAR NO : 2019/1205
DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 07/03/2018 tarihinde ... ili, .... ilçesindeki ...... kültür Merkezi Şantiyesine ilişkin fore kazık işçilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya yer teslimi yapıldığını, sözleşme şartlarında işlerini yerine getirmesinin beklendiğini, bu süreçte davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak hak edişler oluşturulmadan faturalar tanzim ederek müvekkilinin muhasebesine gönderdiğini, müvekkilinin de bu işlerin tamamı hakkında ölçümlere ulaşmadan davalının faturalarını teslim aldığını, tüm uyarıları yapan müvekkilinin sonuç alamayınca Saray Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, delil tespiti talebinde bulunduğunu, davalıya verilen bir kısım çeklerin davalının bu sözleşme gereğince işlerini yapıp tamamlaması amacıyla verilen ödeme amaçlı çekler olduğunu, fakat davalı tarafın sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmediğinden davaya konu çekin bedelsiz çek niteliğinde olduğunu ileri sürerek, dava konusu ....bank A.Ş ..... Şubesinden verilme 30/09/2018 keşide tarihli, .... çek numaralı, 80.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek kapsamında açılan takipte İİK 72.madde kapsamında teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir verilmesine, müvekkilinin davalıya dava konusu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin istirdadına ve müvekkiline iadesine, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Davanın açılış tarihi itibariyle özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesine eklenen 5/A maddesinde, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A- maddesinde ise, " (1) İlgili kanunlarda...