Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/324 · K. 2020/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 K. 2020/475

E. 2019/324K. 2020/47529 Eylül 2020
tazminatmaddi zarartazminat davasıtrafik kazasısağlık kurulu raporubilirkişi incelemesivelayetbilirkişi raporucismani zarareksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08/11/200 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunun müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve % 55 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı ... şirketinin anılan aracın sigortalayanı olduğunu, araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin kusurundan söz edilemeyeceğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL nın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının maluliyet oranın tespiti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2020/475

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08/11/200 tarihinde sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunun müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve % 55 oranında beden gücü kaybına uğradığını, davalı ... şirketinin anılan aracın sigortalayanı olduğunu, araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin kusurundan söz edilemeyeceğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL nın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının maluliyet oranın tespiti bakımından adli tıp kurumundan rapor alınmasını, sonrasında tazminat hesabı yaptırılmasını talep ve müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava, trafik kazasında yaralanıp malül kalma nedeni ile oluşan tazminatın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmiş poliçe ve hasar dosyası örnekleri, davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş ve olay ile bilgi ve görgülerine dayanılmak üzere tanık dinlenilmesi için ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, tanık ... "kazanın nasıl olduğunu görmediğini, olay yerine gittiğinde aracın devrilmiş olduğunu, ...'ın o sırada olay mahallinde olmadığını, neden olduğunu bilmediğini ancak oradan alkolsüz raporu almaya gittiklerini, aracı kimin kullandığını bilmediğini, sigorta şirketine hitaben yazılmış yazıda aracın kendisi tarafından kullanıldığı yazılmış ise de, bunun da neden bu şekilde yazıldığını bilmediğini, dilekçedeki imzanın kendisinin olduğunu, ancak dilekçeyi sigorta şirketine verdiğini de hatırlamadığını, aracı kendisinin kullanmadığını" beyan ettiği, tanık ... ise " ...'ın eşinin teyzesinin oğlu olduğunu, kazayı görmediğini, bu nedenle aracı kimin kullandığını, araçta şöfor değişikliği olup olmadığını, aracı kullanının kaza mahallini neden terkettiğini, kazadan sonra yanındaki kişinin hastaneye mücaat edip etmediğini bilmediğini" beyan ettiği görülmüştür. Dosyamız davacıya ait tüm tedavi evrakları ile birlikte maluliyet hesabının yapılması bakımından ... Üniversitesi Hastanesine gönderilmiş ve üniversite sağlık kurulu tarafından düzenlenen 25/12/2014 tarihli rapor ile ...'de meydana gelen toplam çalışma gücü kaybının % 67,6 oranında olduğunu bildirilmiştir. Dosyamız alınan sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılmak sureti ile davacının gerçek ve nihai zararının tespiti ve tazminat hesaplamasının yapılması bakımı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2020/399

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2020/374

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/992

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2021/409

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2021/957

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/616

27 Ekim 2020