Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/991 · K. 2016/2565
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/991 Karar No:2016/2565

E. 2016/991K. 2016/256513 Nisan 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

KARARIN BOZULMASINI GEREKTİRECEK SEBEP OLMAMASI

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/991 E. , 2016/2565 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/991 Karar No : 2016/2565 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Diğer Davalı : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : … Apartmanı'nda kendine ait işyerinde özel diş hekimi olarak çalışan davacı tarafından, muayenehane olarak kullandığı alanda yer alan protez laboratuvar bölümünün ruhsat yenileme işlemi yapılmadan kullanılmayacağının bildirilmesi üzerine anılan yerin ayrı bir ruhsata tabi olmadığından bahisle yapılan başvurunun reddine ilişkin 16/12/2014 tarih ve 487 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının sadece klinik hizmeti verdiği hastaları için gerekli protez ihtiyaçlarını diş protez teknisyeni istihdam etmeden asgari araç ve gereçlerle laboratuvar hizmeti verme yetkisine haiz olduğu bu nedenle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,…. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/1610 · K. 2016/2564

13 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/496 · K. 2016/496

29 Ocak 2016

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1008 · K. 2021/471

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/678 · K. 2021/974

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/7 · K. 2021/637

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/143 · K. 2019/1

2 Ocak 2019