Esas No:2016/9313 Karar No:2017/1359

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/9313 E. , 2017/1359 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9313 Karar No : 2017/1359

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…. sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Sonucu itibariyle yerinde olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; davacının, ….. mevkiinde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 21/11/2008 tarih ve 2008/1-16445 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … 2. İdare Mahkemesi'nce, davacı tarafından, …. mevkiinde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanması amacı ile Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'na yapılan başvurunun reddine ilişkin 21/11/2008 tarih ve 2008/1-16445 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmış ise de, davacı tarafından daha önce de aynı işlemin iptali istemiyle … 3. İdare Mahkemesi'nin E:…. esasına kayden dava açıldığı, anılan Mahkemece …. tarihinde davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edildiği ve Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 11/12/2013 tarih ve E:2013/12416, K:2013/10543 sayılı kararıyla onanması sonucunda 06/03/2014 tarihinde kesinleştiği, bakılan iş bu dava ile …. 3.İdare Mahkemesi'nin …. esas sayılı dosyasında görülen davanın konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olduğu ve anılan dosyada verilen kararın temyiz aşamasında onanarak kesinleştiği, iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasında dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; davacının, …. mevkiinde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı'nın 21/11/2008 tarih ve 2008/1-16445 sayılı işleminin iptali istemiyle 06/05/2011 tarihinde …. 3. İdare Mahkemesi'nde dava açıldığı, …. 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:….. sayılı kararı ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, kararın onanarak kesinleştiği, bakılan davanın ise aynı istemle 11/03/2016 tari...