DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin Amerika Birleşik Devletlerine taşındıktan sonra davalı kooperatif tarafından 16/06/2011 tarihli 55 sayılı karar ile gönderilen 2 ihtarname ile parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, gönderilen ihtarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini, gönderilen adreslerin müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek, davalı kooperatif tarafından hukuka ve usule aykırı tesis edildiği sabit olan 16/06/2011 tarih ve 55 sayılı üyelikten ihraç işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline, yönetim kurulu kararının iptali ile birlikte tüm neticeleri...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin Amerika Birleşik Devletlerine taşındıktan sonra davalı kooperatif tarafından 16/06/2011 tarihli 55 sayılı karar ile gönderilen 2 ihtarname ile parasal yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, gönderilen ihtarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini, gönderilen adreslerin müvekkili ile hiçbir ilgisinin olmadığını belirterek, davalı kooperatif tarafından hukuka ve usule aykırı tesis edildiği sabit olan 16/06/2011 tarih ve 55 sayılı üyelikten ihraç işlemine ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline, yönetim kurulu kararının iptali ile birlikte tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılması sonucunda müvekkiline yönelik tüm hak ve alacaklarının iadesine, tapu tahsis belgesinde nitelikleri belirtilen müvekkilinin hak sahibi olduğu taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesine, mümkün olmaması halinde benzer nitelik ve değerde bir taşınmazın müvekkili adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını, usulden reddi gerektiğini, ihraç kararının iptali davasının 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, ihracın prosedüre uygun olarak yapıldığını belirterek, hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın usulden reddine, esas yönünden de verilen ihraç kararı ve gönderilen ihtarnameler usul ve yasaya uygun olması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Mahkememizce davalıdan, ortaklıktan çıkarma kararı, tebliğ belgesi, çıkarmaya neden olan borç hesap bilgisi, ihtarnameler ve tebliğ belgeleri, üye listesi ve ana sözleşmenin güncel halinin örneğinin gönderilmesi istenmiş, cevap verilmemesi üzerine kesin süre verilerek yazılan tekit müzekkeresi sonrası sadece borç ödeme ihtarı ve tebligat şerhi ile ihraç kararı ve bu kararın noter tarafından davacıya tebliğine dair şerhin sunulduğu, ana sözleşme, üye listesi ve davacının kooperatif kayıtlarındaki adres belgesinin sunulmadığı görülmüştür. İncelenen ihtarname ve ihraç kararı tebliğine dair belgelerden; her ikisinin de ... Caddesi No: ... , Daire: ... adresine gönderildiği ve davacının bu adreste bulunmadığı ve ikamet etmediği, tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği anlaşılmıştır. Davacının ... Caddesi No: ... , Daire: ... İstanbul adresinde ikamet ettiğine veya kooperatife bu adreste ikamet ettiğine dair bildirimde bulunduğuna ilişkin bir delil sunulmamış, davacı bu adreste hiç ikamet etmediğini iddia etmiştir. Mahkememizce UYAP üzerinden yapılan adres araştırmasın...