Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Bankası ... Şubesine ait... seri nolu 20/07/2017 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası...Şubesine ait ... seri nolı 30/03/2017 ödeme tarihli ve 21.800,00 TL bedelli ve ...bank... Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2017 ödeme tarihli ve 7.000,00.TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ...seri numaralı 15/12/2017 ödeme tarihli ve 7.000,00 TL dört adet çekin davacının ... adresindeki işyerinden 03/03/2017 tarihlerinde kimliği savcılık tarafından araştırılan kişi/kişilerce çalındığını, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, bu dosyada yapılan inceleme neticesinde davaya konu çeklerle beraber tüm...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/415 KARAR NO: 2019/817
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... Bankası ... Şubesine ait... seri nolu 20/07/2017 ödeme tarihli ve 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası...Şubesine ait ... seri nolı 30/03/2017 ödeme tarihli ve 21.800,00 TL bedelli ve ...bank... Şubesine ait ... seri numaralı 15/11/2017 ödeme tarihli ve 7.000,00.TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ...seri numaralı 15/12/2017 ödeme tarihli ve 7.000,00 TL dört adet çekin davacının ... adresindeki işyerinden 03/03/2017 tarihlerinde kimliği savcılık tarafından araştırılan kişi/kişilerce çalındığını, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, bu dosyada yapılan inceleme neticesinde davaya konu çeklerle beraber tüm çalınan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, bu kararın bankalara tebliğ edildiğini, davaya konu çeklerin davacı nezdinde çalındığını, sahte yazı ve işlemlerde ciro edilerek piyasaya sürüldüğünü, gerek davacının gerekse davacının çeki aldığı firmaların çekte adı lehtar olarak yazan cirantalar ile arasında ticari bir faaliyeti veya alacak verecek ilişkisi bulunmadığını beyanla huzurdaki çek istirdatı davasını ikame etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerek çeklerle alakalı ilanların iktisap tarihinden sonra verilmiş olması ve gerekse ilk verilen ilanlarda çek bilgilerinin yanlış olması hususları göz önünde bulundurulduğunda davalının çeklerin iktisabı esnasında çeklerin çalıntı olduğunu bilme ihtimalini bulunmadığının kabulü gerektiğini, davalının istirdadı talep olunan çeklerin tamamını dava dışı üçüncü şahıs ...Şti.'den, cari hesap borcuna karşılık olarak, ciro yoluyla iktisap ettiğini, adı geçen firma tarafından verilen bazı çeklerde tahrifat olduğunun anlaşılması neticesinde firma yetkililerini yakalayıp, polise teslim edeni de davalı şirketin yetkilileri olduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli olmasının söz konusu olmadığını, anılan suçun ve sahteciliğin aynı zamanda mağduru olduğunu, şüphelilerin tespiti bakımından kendisinden beklelinen özeni gösterdiği ve çeklerin iktisabının hukuki nedenlere dayandığının ortada olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İstanbul CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyaları celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 19/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın davaya konu çekleri aldığını iddia ett...