Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/248 · K. 2019/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/248 K. 2019/806

E. 2014/248K. 2019/80622 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartekerrüristinaf yolusebepsiz zenginleşmehak düşürücü süremaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların murisi ...'ın 05/08/2013 tarihinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı...'e ait ... plakalı... idaresindeki aracın çarpması ile gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, olayda davacıların murisinin, davalılardan ... otobüs şoförü...'in tedbirsiz ve dikkatsiz bir biçimde hızla seyir etmesinden dolayı vefat ettiğini, davalı... hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyasından taksirle adam öldürme suçundan dava açıldığını ve davanın halen devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/248 Esas KARAR NO : 2019/806

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların murisi ...'ın 05/08/2013 tarihinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı...'e ait ... plakalı... idaresindeki aracın çarpması ile gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, olayda davacıların murisinin, davalılardan ... otobüs şoförü...'in tedbirsiz ve dikkatsiz bir biçimde hızla seyir etmesinden dolayı vefat ettiğini, davalı... hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyasından taksirle adam öldürme suçundan dava açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, müteveffanın feci şekilde ölmesi sebebiyle, anne ve babanın evlatlarının ölümünden sonra birçok sağlık sorunu yaşadığını, annenin birden çok hastalığa yakalandığını ve oğlunun vefatından sonra geçici hafıza kaybı yaşayıp alzheimer hastalığına yakalandığını, müteveffanın geride kalan kardeşlerinin de büyük ve derin üzüntü yaşadıklarını, bu nedenle manevi tazminat talep etme gereğinin hasıl olduğunu, ayrıca müteveffanın anne ve babası ile tüm kardeşlerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, müteveffanın anne ve babası için 50.000erTL, dört kardeş için 25.000erTL olmak üzere toplam 200.000TL manevi tazminatın davalılar... ve...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

ISLAH: Davacılar vekili vermiş olduğu talep ilekçesi ile, davalarını anne... yönünden 4.185,98TL, baba ...yönünden 4.185,98TL olarak ıslah ettiklerini belirtmişlerdir.

CEVAP: Davalı ... AŞ vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 23/09/2012/2013 tarihlerini kapsar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, poliçe teminat limitinin şahıs başına sakatlık ve ölüm halinde 225.000,00TL olduğunu, hukuki olarak sorumlu olunan miktarın sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının tespiti bakımından dosyanın konusunda uzman aktüer bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, davacı yanın davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının tazminat taleplerinin kabul edilecek olması durumunda, sigorta şirketi açısından gerçek zararın aktüer bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini ve raporun davalıya tebliğ tarihinin f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/205 · K. 2019/924

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/813 · K. 2019/490

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/223 · K. 2019/792

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/201 · K. 2019/856

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/622 · K. 2018/1059

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1109 · K. 2019/247

2 Nisan 2019