Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkilin savunma sanayiinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise elektronik mühendisi olduğunu, 15/07/2015 tarihinde müvekkil şirkette "İleri Arge Müdürü" olarak göreve başladığını, ancak rekabete aykırı, doğruluk ve dürüstlükle bağdaşmayan eylemlerinin tespiti üzerine hizmet sözleşmesinin 26/01/2021 tarihinde haklı nedenle fesh edildiğini, davalının görevi gereği müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu hassas ve kritik teknolojik ürünlerin (sensörler, optik teknolojiler vs.) geliştirilmesinden, kalifikasyonundan, revizyonundan ve bunların projelendirilip patentlenmesinden emri altındaki diğer ...-GE mühendislerinin başı olarak bizzat sorumlu kılındığını, davalı hakkında son dönemde rakip firmalara...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2021/350
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, müvekkilin savunma sanayiinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının ise elektronik mühendisi olduğunu, 15/07/2015 tarihinde müvekkil şirkette "İleri Arge Müdürü" olarak göreve başladığını, ancak rekabete aykırı, doğruluk ve dürüstlükle bağdaşmayan eylemlerinin tespiti üzerine hizmet sözleşmesinin 26/01/2021 tarihinde haklı nedenle fesh edildiğini, davalının görevi gereği müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu hassas ve kritik teknolojik ürünlerin (sensörler, optik teknolojiler vs.) geliştirilmesinden, kalifikasyonundan, revizyonundan ve bunların projelendirilip patentlenmesinden emri altındaki diğer ...-GE mühendislerinin başı olarak bizzat sorumlu kılındığını, davalı hakkında son dönemde rakip firmalara müvekkili şirketin ticari sırlarını izinsiz biçimde verdiği, bu işlemler karşılığında kurmuş olduğu danışmanlık firması üzerinden haksız menfaat elde ettiği yönünde duyumlar alındığını, bu doğrultuda şirket bünyesindeki çalışma odasında 25/01/2021 tarihinde inceleme yapıldığını, icelenen dokümanlar arasında bulunan bir dosya içinde muhtelif fatura ve yazışmalar elde edildiğini, davalınin hizmet sözleşmesinin 10/h - 10/i maddeleriyle, TBK-444 vd. ve TTK-55 maddeleri hilafına rekabet yasağı hükümlerini çiğnediğinin ve haksız rekabette bulunduğunun tespit edildiğini, davalının ... Sensör firmasının gizli ortağı olduğunu, bu firmanın ticari süreçlerinde bizzat yer aldığını bu firmaya kesilen faturalarda irtibat kişisi olarak kendisine yer verildiğini, yabancı firmalara ... Sensör firması üzerinden distribütörlük için yapılan müracaatlarda kendisini ... Sensör firmasının ortağı olarak lanse ettiğini , davalının hem danışmanlık hizmeti verdiği hem de gizli ortağı olduğu ... Sensör firmasının ise müvekkili şirketin rakibi konumundaki "... Teknolojileri San. Tic. A.Ş."ne toplam 72.147,39-TL'lik satış faturası kestiğini, müvekkil şirketin "infilak bastırma ve otomatik yangın söndürme sistemleri" alanında ülkemizin tek ve dünyadaki sayılı üretici firmalardan birisi olup, Davalının da müvekkili şirketin "İleri ...-GE Müdürü" olarak müvekkili nezdinde "gizli" kategoride olan bu teknolojilerin geliştirilmesinden bizzat sorumlu ve yetkili kılındığını, diğer yandan "... Sistemleri San. Tic. A.Ş." nin ise yakın tarihte savunma sanayi alanında aralarında "infilak bastırma ve yangın söndürme sistemleri" de olmak üzere muhtelif ekipmanları pazarlamak üzere kur...