Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/924 · K. 2018/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/924 K. 2018/321

E. 2017/924K. 2018/3219 Nisan 2018
iadetedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Noterliği'nin 27/11/2014 tarihli, ... yevmiye nolu ve 16206 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi,... Birliğinin 19/08/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu , ... Birliğinin 04/12/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu ve ... Birliğinin 10/03/2016 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu, sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmeler uyarınca makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme planlarına aykırı hareket ederek borcunu ödemediğini, bunun üzerine...Not.27/11/2014 tarih, ...yevmiye nolu, ... sayılı sözleşme için ...Noterliğinin 10/10/2016 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini,... Birliğinin 19/08/2015 tarihli, ... tescil nolu, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/924 Esas KARAR NO : 2018/321 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Noterliği'nin 27/11/2014 tarihli, ... yevmiye nolu ve 16206 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi,... Birliğinin 19/08/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu , ... Birliğinin 04/12/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu ve ... Birliğinin 10/03/2016 tarihli, ... tescil nolu, ... sözleşme nolu, sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmeler uyarınca makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme planlarına aykırı hareket ederek borcunu ödemediğini, bunun üzerine...Not.27/11/2014 tarih, ...yevmiye nolu, ... sayılı sözleşme için ...Noterliğinin 10/10/2016 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini,... Birliğinin 19/08/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... nolu sözleşme için, ...Noterliğinin 10/10/2016 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ... Birliğinin 04/12/2015 tarihli, ... tescil nolu, ... nolu sözleşme için, ...Noterliğinin 02/01/2017 tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini ve... Birliğinin 10/03/2016 tarihli, .... tescil nolu, ... nolu sözleşmesi için ...Noterliğinin 09/03/2017 tarihli,... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini ihtarnamelere rağmen borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmelerin feshedildiğini, malların tesliminin sağlanması için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu malların müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve herhangi bir cevapta vermemiştir. Dava nitelikçe sözleşme gereği verilen malın iadesine ilişkindir. Yanlar arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince davacı şirket alınan makinelerin finansmanını sağlamış ve bunu davalıya teslim etmiştir. Davalının borçlarını ödemede temerrüde düştüğü iddia edilerek sözleşmenin fesh edildiği, görülmüştür. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanunun 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de su...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/321 · K. 2018/1045

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/680 · K. 2018/312

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/312 · K. 2018/808

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 · K. 2018/222

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/353 · K. 2018/643

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/295 · K. 2018/780

4 Temmuz 2018