Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanlarında özetle; müvekkili şirketin daha önce .............. A.Ş. olan unvanı 31.10.2007 tarihinde ..............A.Ş. olarak değiştirilerek bu husus 09.11.2007 İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ..........A.Ş. olan unvanı ise 21.02.2011 tarihinde bu defa ............. A.Ş. olarak değiştirilmiş ve bu husus da 02.03.2011 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, daha önceki şirketler dönemindeki tüm hak ve alacakların müvekkili şirkete geçtiğini, Sürücü ............. sevk ve idaresindeki .............. plakalı araç ile 25.04.2005 tarihinde ..............dan ............... köyü istikametine giderken karşı yönden gelen .................nın sevk ve idaresindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmada alınan beyanlarında özetle; müvekkili şirketin daha önce .............. A.Ş. olan unvanı 31.10.2007 tarihinde ..............A.Ş. olarak değiştirilerek bu husus 09.11.2007 İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ..........A.Ş. olan unvanı ise 21.02.2011 tarihinde bu defa ............. A.Ş. olarak değiştirilmiş ve bu husus da 02.03.2011 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, daha önceki şirketler dönemindeki tüm hak ve alacakların müvekkili şirkete geçtiğini, Sürücü ............. sevk ve idaresindeki .............. plakalı araç ile 25.04.2005 tarihinde ..............dan ............... köyü istikametine giderken karşı yönden gelen .................nın sevk ve idaresindeki ............. plakalı şerit ihlali yaparak çarpması neticesinde birden çok ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay tarihinde kazaya karışan .............. plakalı araç müvekkili sigorta şirketinin devirden önceki şirket olan .............. AŞ.ye 23.02.2005 başlangıç, 23.02.2006 bitiş tarihli ve............. poliçe numaralı Kasko Sigortası Poliçesi sigortalı olduğundan, kaza neticesinde ............... HİZM.LTD.ŞTİ. adlı şirkete ekspertiz raporu düzenlettirilerek olay yerinde vefat eden.............. mirasçılarına araçta meydana gelen hasar bedeli karşılığında 18.750,00 TL. ödeme yapıldığını, ancak davalılarca ödeme yapılmadığı gibi davalılar ile ................ plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ............. şirketine karşı Diyarbakır 2. İcra Müdürlüğünün.............. Es. sayılı dosyası ile 18.750,00 TL asıl alacak, 2.942,70 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.692,70 TL. üzerinden icra takibine başlanıldığını davalılarca icra takibine itiraz edildiğini, davalılarca yapılan itirazın iptali için davalılar ve dava dışı .............. AŞ.'ye karşı Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ............ Es. Sayılı dosyasında dava açıldığı ancak Mahkeme tarafından davalılar aleyhine açılan davanın tefrik edildiği ve dosyanın Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, dava dışı............. AŞ. aleyhine karşı açılan dava ise, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin.............Es. Sayılı dosyasına kaydedilerek yargılamaya bu esas üzerinden devam olunduğunu, yargılama sırasında dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek davalı sürücü.............. ile müteveffa sigortalı ............'ın kusur oranlarının tespiti için rapor düzenlenilmesinin istenild...