Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ........,......... Mah.........Yolu .......... Km No: ........ ......... / Diyarbakır adresinde bulunan.......... .........Parke ve ..........Fabrikasının maliki olduğunu, davacı ile davalı dağıtım şirketi arasında söz konusu fabrikanın enerji ihtiyacını katşılamak amacı ile akdedilmiş .......... (Tesisat Na:......) ve ........... (Tesisat No:...........) sözleşme numaralı iki ayrı sözleşme bulunmakta olduğunu, davacının maliki bulunduğu fabrika inşaat yapım malzemelerij üretme amacı ile kurulmuş, büyük ölçekli üretim yapma kapasite ve yeteneğine sahip olduğunu, bu sebeple söz konusu fabrikanın enerji ihtiyacı ve tüketimi yüksek olduğu için fâbrikanın enerji ihtiyacı iki ayrı trafo ile karşılanmakta olduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ........,......... Mah.........Yolu .......... Km No: ........ ......... / Diyarbakır adresinde bulunan.......... .........Parke ve ..........Fabrikasının maliki olduğunu, davacı ile davalı dağıtım şirketi arasında söz konusu fabrikanın enerji ihtiyacını katşılamak amacı ile akdedilmiş .......... (Tesisat Na:......) ve ........... (Tesisat No:...........) sözleşme numaralı iki ayrı sözleşme bulunmakta olduğunu, davacının maliki bulunduğu fabrika inşaat yapım malzemelerij üretme amacı ile kurulmuş, büyük ölçekli üretim yapma kapasite ve yeteneğine sahip olduğunu, bu sebeple söz konusu fabrikanın enerji ihtiyacı ve tüketimi yüksek olduğu için fâbrikanın enerji ihtiyacı iki ayrı trafo ile karşılanmakta olduğunu, davacınında göz önünde bulundurması gerektiği gibi, zaman zaman enerjinin kesilme ihtimaline karşı maliki bulunduğu fabrikaya 3 adet jeneratör alarak üretim faaliyetinin kesintiye uğramaması adına kendi üzerime düşen vazifeyi yerine getirdiğini, davacının beyan ettiği üzere, davalı dağıtım şirketi önceden hâber vermeksizin ve herhangi bir açıklama yapmaksızın davacının maliki olduğu fabrikanın enerjisinde kesintiler meydana geldiğini, bu kesintilerin üretimin sık sık durarak, verimliliğin azalmasına, iş gücü ve zaman kaybına sebep olmakla beraber elektrik enerjisi ihtiyacını karşılayabilmek için davacının uzun süre jeneratör çalıştırmak durumunda kalmış olduğunu, bu durum da yüksek miktarda mazot tüketimine sebep olmuş olduğunu, bununla beraber, davalı dağıtım şirketinin hiçbir açıklama yapmadan ve önğteden haber vermeksizin tamamen kendisinden kaynaklanan sebeplerle enerji kesilmesi durumu davacının ve sahibi bulunduğu fabrikanın üretim faaliyeti açısından çekilmez bir hal aldığını, davacının meydana gelen enerji kesilmesinin sebeplerini öğrenmek adına davalı dağıtım şirketine bir dilekçe ile başvurmuş olduğunu, fakat davalının herhangi bir şekilde cevap vermemiştir olduğunu, 1. 517790 ve .......... sözleşme numaralı iki ayrı sözleşmenin başlangıç tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içerisinde uğranılan zararların belirsiz alacak davası ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işletilecek ticari faizle birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı abonenin elektrik kesintisi nedeniyle zarara uğradığını yönündeki iddiasına dayanaktan yoksun olduğu...