DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı-borçlu'nun müvekkili kurum............. Başkanlığı'nda Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile işçi çalıştırdığını, iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında müvekkili kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve müvekkili kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını, davalı-borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağlar, aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı-borçlu'nun müvekkili kurum............. Başkanlığı'nda Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile işçi çalıştırdığını, iş akitleri feshedilen işçiler tarafından açılan işçilik alacağı davalarında müvekkili kurumun asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, iş mahkemelerince verilen ilamların alacaklılar tarafından icraya konulduğunu ve müvekkili kurumun icra dosya borçlarını ödemek zorunda kaldığını, davalı-borçlunun Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki olan İdari şartname ile çalıştırdığı işçilere ödenen meblağlar, aynı sözleşme maddeleri gereğince ilgili taşeron firmaya karşı rücu davalarına konu edilmiş ve ödenen meblağların davalı-borçludan tahsili ile müvekkil kuruma ödenmesine karar verildiğini, muhtelif mahkemelerce verilen rücuen tazminat ilamlarının ilamlı icraya konu edildiğini, ancak davalı-borçlunun ilama dayanan borçlarını ödemediğini, ilama dayanan borcunu icra emriyle istenilmesine rağmen ödemeyen davalı-borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. Bu itibarla davalı davayı tümden inkar etmiş addolunur. DELİLLER; Dava dilekçesi, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığına ilişkin gazeteler ile tüm dosya kapsamı ve; - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ............... Esas Sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ............. Esas ............... Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün................ Esas sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ................Esas...................Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün.................Esas sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... ..Esas............... Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ................Esas sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ............ . Esas ............... Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ............... Esas sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......... . Esas ............... Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ............... Esas sayılı Takip Dosyası ile takibe dayanak İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .............. Esas ............... Sayılı İlamı - İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ............... Esas sayılı T...