Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı ..............Ticaret Limited Şirketinin düğün,sünnet organize sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, iş yerlerinde hırsızlık olması sebebiyle evrak ve kablolarının çalındığını, iş yerlerinin düğün salonunun içinde olduğunu ve her zaman yüzlerce insanın girip çıktığından kim veya kimler tarafından çalındığı tespit edilemediğini, iş yerlerinde bulunan yevmiye ve karar defterleri ile bir kısım ticari belgeler zayi olduğundan tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğundan gereği için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Dava dosyasının HSK'nın 08/07/2021 tarihli kararı ile faaliyete geçen karar doğrultusunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı ..............Ticaret Limited Şirketinin düğün,sünnet organize sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, iş yerlerinde hırsızlık olması sebebiyle evrak ve kablolarının çalındığını, iş yerlerinin düğün salonunun içinde olduğunu ve her zaman yüzlerce insanın girip çıktığından kim veya kimler tarafından çalındığı tespit edilemediğini, iş yerlerinde bulunan yevmiye ve karar defterleri ile bir kısım ticari belgeler zayi olduğundan tüm bu nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğundan gereği için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Dava dosyasının HSK'nın 08/07/2021 tarihli kararı ile faaliyete geçen karar doğrultusunda devir ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Devirden önce dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle Mahkemesince işlemden kaldırıldığı ve 3 ay içerisinde yenilenmediği, ancak buna rağmen dosya hakkında karar verilmeyip, 3 aylık yenileme süresinin devreden Mahkemede geçmiş olmasına rağmen Mahkememize devir kararı verildiği görülmekle, Mahkememiz duruşma gün ve saati davacı tarafa tebliğ edilmesine rağmen Mahkememizde de eldeki davanın takip edilmediği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2022
Katip Hakim