Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde............ plakalı davacıya ait araç ile.............. sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç arasında yaşanan kaza ile hatalı ve kanuna aykırı tutulan kaza tespit tutanağının iptalini, kazada kusur oranlarının tespitini, davacının aracında meydana gelen 83.890,92 TLnin ödenmeyen 41.945,46 TLsinin davalılardan olay tarihi itibari ile işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlık konusu 30.12.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile davalı şirket hakkında açılan dava da, davacı tarafın araç için onarım bedelinin tazmini talebinde bulunulduğunu, Bilindiği üzere tazminat taleplerinde zamanaşımı süresi alacağın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde............ plakalı davacıya ait araç ile.............. sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç arasında yaşanan kaza ile hatalı ve kanuna aykırı tutulan kaza tespit tutanağının iptalini, kazada kusur oranlarının tespitini, davacının aracında meydana gelen 83.890,92 TLnin ödenmeyen 41.945,46 TLsinin davalılardan olay tarihi itibari ile işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlık konusu 30.12.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile davalı şirket hakkında açılan dava da, davacı tarafın araç için onarım bedelinin tazmini talebinde bulunulduğunu, Bilindiği üzere tazminat taleplerinde zamanaşımı süresi alacağın muaccel olduğu yani kaza tarihinden itibaren 2 yıl olduğunu, bu talep hakkının 30.12.2020 tarihinden sonra biteceğini. davanın ise 19.01.2021 tarihinde açılmış olduğu hususu dikkate alındığında, talep edilen alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nedeni ile reddini talep ve dava etmiştir.İlgili kazaya karışan .............. plakalı araç davalı ............... A.Ş. tarafından 22/04/2018-2019 tarihlerini kapsayan .............. numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri olan 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ödeme sonucu alınan ibraname ile sorumluluğu kalmadığını, Tazminat bedelinin ödenmesi koşulu ile söz konusu zararın tamamen tazmin edilmiş olduğunu, bu hasar dolayısıyla davalı şirketin her türlü hak, alacak ve davadan kayıtsız şartsız ibra ettiğini beyan ve taahhüt ederek imzaladığının görüldüğü, buna göre, kaza sonrasında davalı şirket ve davacı tüm bedeller üzerinden anlaşılarak kendisine ödeme yapılan tarafın, aynı zamanda taraflarını ibra etmiş olup; davalı yanca her hangi bir hak ve alacak talep edememesi gerektiğini, Bu durumda mahkemece, borcu söndüren sebeplerden olan ödeme ve ibraname uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız fiillerden kaynaklanan tazminat talepleri, özünde, haksız fiilden kaynaklanan zararların giderilmesinin karşılığını oluşturmakta olduğunu, diğer bir ifade ile tazminat ile amaç aslında zarar nedeniyle bozulan dengeyi tekrar kurmak ve fiilden önceki duruma kavuşulmasını sağlamakta olduğunu, bu bakımdan, tazminat taleplerinde en önemli noktayı zarar miktarının tespiti oluşturmakta olduğunu, bu durumun sebebinin ise, yuka...